Решение № 2А-490/2017 2А-490/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-490/2017

Дело № 2а-490/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре Гущанской Н.И., с участием прокурора Бильтюковой Л.Н., представителя ОМВД России по Горьковскому району ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2, рассмотрев 02.11.2017 в р.п. Горьковское Омской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился начальник ОМВД России по Горьковскому району Омской области с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 освобожден 17.06.2016 из ФБУ ИК № 9 г. Омска по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

16.03.2017 по административному иску представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области осужденному ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виду совершения ФИО2 административных правонарушений против порядка управления.

Несмотря на установленные в отношении ФИО2 ограничения, последний вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем 07.07.2017, 18.08.2017 и 25.09.2017 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 18.08.2017 - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с совершением ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административных правонарушений против порядка управления истец просит дополнить ранее установленные ограничения необходимостью двух дополнительных явок осужденного в отдел полиции, запретом на посещение мест, проведения массовых мероприятий и участие в них, а также запретом покидать пределы муниципального образования.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Горьковскому району ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факты привлечения его к административной ответственности, с заявленными требованиями согласился.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление полностью, представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями согласно решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления в отношении осужденного административного надзора (14.04.2016), а также после дополнения осужденному ранее установленных ограничений (16.03.2017), в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 07.07.2017 и от 25.09.2017 ФИО2 был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение, соответственно, 12.05.2017, 17.05.2017 и 10.07.2017 административных правонарушений, выразившихся в не явке для регистрации в орган внутренних дел, а также в нахождении вне жилого помещения после 22 часов.

Помимо того, 18.08.2017 ФИО2 постановлением должностного лица ОМВД России по Горьковскому району Омской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные факты ФИО2 не оспаривал.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно допускал нарушения возложенных на него решением суда административных ограничений.

Таким образом, с учетом данных, характеризующих личность ФИО2, сведений о совершении им административных правонарушениях, характере допущенных нарушений, административное исковое заявление надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Горьковскому району о возложении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения ограничениями в виде двух дополнительных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Горьковского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 2.11.2017