Решение № 2-3995/2025 2-3995/2025~М-3426/2025 М-3426/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3995/2025

Дело № 2-3995/2025

УИД 50RS0016-01-2025-005436-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Троповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Служба защиты активов" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 790,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4234,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети интернет. В соответствии с условиями, займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 57 200,00 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой - 288,35% годовых. Ответчик нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору потребительского займа.

24.03.2025 г. ООО МФК "Займ Онлайн" уступило ООО ПКО "Служба защиты активов" права требования по договору потребительского займа N№ от 12.08.2024, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) N 01/03-2025 от 24.03.2025 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807, и п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 12.08.2024 г. между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети интернет. В соответствии с условиями, займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 57 200,00 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой - 288,35% годовых. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов, что подтверждается справкой о сумме задолженности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.03.2025 г. ООО МФК "Займ Онлайн" уступило ООО ПКО "Служба защиты активов" права требования по договору потребительского займа № от 12.08.2024, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) N 01/03-2025 от 24.03.2025 г.

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности по договору займа.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 07.05.2025г. Определением мирового судьи судебного участка №89 Королевского судебного района Московской области от 26.05.2024 г. судебный приказ от 07.05.2025г. о взыскании задолженности с ФИО2 отменен.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается справкой о сумме задолженности.

Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по договору займа не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы займа не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 23.07.2025 г. задолженность ответчика составила 107 790,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 46 073,16 рублей, задолженность по процентам - 61 716,84 рублей.

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Служба защиты активов" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 790,00 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Служба защиты активов"- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ООО ПКО "Служба защиты активов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 790,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4234,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.П. Бортулева