Решение № 2-4298/2024 2-4298/2024~М-3440/2024 М-3440/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-4298/2024

Дело № 2-4298/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику,

установил:

ООО «Крокус Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» далее - Истец, Лизингодатель) и ФИО1 (далее - Ответчик, Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Истец (Лизингодатель) взял на себя обязательство приобрести в свою собственность у Продавца, являющегося Лизингополучателем, и передать за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, для осуществления предпринимательской деятельности, имущество, указанное в пункте 1.2. Договора, а именно транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова кабины, прицепа): <данные изъяты> цвет кузова: серебристый, № шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства: <данные изъяты> далее - Предмет лизинга). В свою очередь Лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору лизинга. Согласно пункту 2.1. передача Предмета лизинга осуществляется на основании подписываемого акта приема-передачи. Исполняя взятые на себя обязательства надлежащим образом, Истец приобрел Предмет лизинга у Продавца и передал его Ответчику. Данный факт подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору лизинга). Пунктом 1.4. Договора, стороны установили, что полная стоимость Предмета лизинга составляет 312 400 (Триста двенадцать тысяч четыреста) рублей. На основании пункта 11.1. Договора было согласовано, что по истечении срока действия Договора, при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены Предмета лизинга, предусмотренной Договором, право собственности на Предмет лизинга переходит к Лизингополучателю. Стороны пришли к соглашению о том, что выкупная цена Предмета лизинга составляет 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей. Исходя из пункта 13.1 Договора, Предмет лизинга передавался в лизинг на срок в 6 (шесть) месяцев с даты подписания акта приема-передачи Предмета лизинга. В силу пунктов 4.1 и 4.2 Договора за право владения и пользования Предметом лизинга Ответчик ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере, порядке и сроки согласно подписанному сторонами графику платежей (Приложение № к Договору лизинга). Согласно указанному Графику платежей, Ответчик должен был на протяжении 6 месяцев вносить ежемесячно лизинговые платежи в размере 15 400 (Пятнадцать тысяч четыреста) рублей с оплатой выкупной цены в последний месяц Договора. Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий, за все время Ответчиком не было произведено ни одного платежа, а также не внесена выкупная цена автомобиля. Исходя из этого, задолженность Ответчика по лизинговым платежам за временное владение и пользование составляет 92 400 рублей. Пунктом 13.1 Договора предусмотрено, что Предмет лизинга передавался в лизинг на срок в 6 (шесть) месяцев с даты подписания акта приема-передачи Предмета лизинга. То есть Предмет лизинга был передан Ответчику до ДД.ММ.ГГГГ после чего, Предмет лизинга должен был либо перейти в собственность Лизингополучателя при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены Предмета лизинга, либо должен был быть передан Лизингодателю в случае неуплаты выкупной цены Предмета лизинга. В связи с тем, что Ответчиком не было внесено ни одного платежа, ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено требование о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность. Однако Ответчик не передал или не оплатил выкупную цену Предмета лизинга и не внес ни одного лизингового платежа. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ответчик продолжает допускать нарушения существенных условий Договора. Каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о намерении Ответчика выполнить свои обязательства, совершено не было. До настоящего времени, в связи с недобросовестным поведением Ответчика, Истец несет убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды в виду отсутствия возможности реализовывать правомочия владения и пользования, а также в связи с амортизацией Предмета лизинга, связанной с его естественным износом. В связи с этим, Истец установил платежи за пользование Предметом лизинга за пределами срока расторгнутого Договора в размере 15 400 рублей за месяц просрочки возврата Предмета лизинга за предоставление финансирования. С даты фактического расторжения Договора ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи настоящего искового заявления у Лизингополучателя возникла задолженность по 22 платежам за время фактического пользования Предметом лизинга в общей сумме 338 800 рублей. Кроме того, пунктом 9.2.1 Договора, установлено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты. На дату подачи настоящего искового заявления сумма неустойки за несвоевременное внесение лизинговых платежей составляет 29 475 руб. 60 коп. В силу пункта 10.1.1. Договора, Лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае, если лизингополучатель допустит просрочку любого лизингового платежа на срок более 30 календарных дней от даты, указанной в графике платежей по договору лизинга. Попытки связаться с Ответчиком для урегулирования оплаты задолженности не дали результата, т.к. Ответчик отказывается от уплаты задолженности или передачи Предмета лизинга Истцу. На данный момент, Ответчик незаконно владеет и пользуется автомобилем, не произведя выплаты выкупной цены, скрывает автомобиль. Тем самым нарушается право собственности Лизингодателя на автомобиль (в силу и. 11.1 Договора только после полной выплаты выкупной цены автомобиля и ежемесячных платежей за фактическое пользование, автомобиль переходит в собственность Лизингополучателя). Также в качестве досудебного разрешения спора, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и вернуть предмет лизинга. Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции. До настоящего времени сумму задолженности Ответчик не погасил, предмет лизинга не верн<адрес>.8. Договора установлено, что в случае невозможности разрешения спора в досудебном порядке он подлежит рассмотрению в суде по общим правилам подсудности. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 675 рублей 60 копеек, из которых сумма неуплаченных лизинговых платежей - 92 400 руб. 00 к хоп., неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей - 29 475 руб. 60 коп., сумма задолженности по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока Договора – 338 800 руб. Изъять у ФИО1 транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, Гос. номер <данные изъяты>, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>, цвет кузова: серебристый, № шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства: <данные изъяты>, являющееся Предметом лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить Предмет лизинга собственнику Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус Групп». Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 213 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременном, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, по последнему известному месту жительства, судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, а также мнения участников процесса о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 Главы 34 Гражданского кодекса РФ), положения параграфа 6 Главы 34 Гражданского кодекса РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга в силу статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крокус Групп» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого: лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, для осуществления предпринимательских целей автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>, цвет кузова: серебристый, № шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства: <данные изъяты>, полная стоимость предмета установлена в размере 312 400 рублей (пункт 1.4), целью заключения договора является привлечение на возмездных условиях средств лизингодателя для развития предпринимательской деятельности лизингополучателя (пункт 1.6).

За право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере 15 400 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 26 числа и 235 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1 договора и Приложения №).

В нарушение условий заключенного договора предусмотрена ответственность сторон: в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты согласно статье 395 ГК РФ (пункт 9.2.1).

Согласно пункту 11.1 условий договора, по истечении действия настоящего договора, при условий внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю, определив выкупную цену в размере 220 000 рублей.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ответчику истцом автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>, цвет кузова: серебристый, № шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства: <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.п. 2, 3 ст. 28 Федерального закона).

Как указывает истец исковом заявлении, в нарушение согласованных сторонами условий, за все время Ответчиком не было произведено ни одного платежа, а также не внесена выкупная цена автомобиля. Исходя из этого, задолженность Ответчика по лизинговым платежам за временное владение и пользование составляет 92 400 рублей.

Доказательств внесения суммы по договору финансовой аренды (лизинга) в материалы дела не представлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком, лизингополучатель принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность у него образовалась задолженность по исполнению обязательств условий договора.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ составила 460 675,60 рублей, из которых сумма неуплаченных лизинговых платежей – 92 400 рублей, неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей – 29 475,60 рублей, сумма задолженности по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока договора – 338 800 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) судом проверен и признан правильным.

Из материалов дела усматривается, что поручитель уведомлялся лизингодателем о необходимости гашения задолженности по лизинговым платежам и процентам, однако ответа на данные уведомления не последовало, задолженность погашена не была.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования об исполнении обязательств в рамках договора лизинга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи чем, суд полагает возможным обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, Гос. номер <данные изъяты> категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>, цвет кузова: серебристый, № шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства: <данные изъяты> являющийся Предметом лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 213, 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ограниченной ответственностью «Крокус Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 675 рублей, из которых сумма неуплаченных лизинговых платежей – 92 400 рублей, неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей – 29 475,60 рублей, сумма задолженности по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока договора – 338 800 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 213,50 рублей.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» (ИНН <***>) автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, Гос. номер <данные изъяты>, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>, цвет кузова: серебристый, № шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя <данные изъяты>, серия и номер паспорта транспортного средства: <данные изъяты>, являющийся Предметом лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Хабаровска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.11.2024.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>