Решение № 2-369/2026 2-369/2026(2-5187/2025;)~М-4228/2025 2-5187/2025 М-4228/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-369/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2026 г. г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2026 по иску Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: адрес. ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет свой отдельный лицевой счет №.... Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за период с 01.01.2021 г. по 28.02.2025 г., по лицевому счету №... образовалась задолженность на сумму 280 376,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику по адресу адрес ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 28.02.2025 г., сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период 01.01.2021 г. - 28.02.2025 г. по №..., в соответствии с долей ФИО1 в праве собственности составляет: основной долг – 140 188 руб. 21 коп., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ № 2-1302/2025, вынесенный 12.05.2025 г. отменен мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, на основании возражений ФИО1, в этой связи, истец вынужден обратиться в рамках искового производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Т Плюс», с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 являющихся законными представителями ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, в соответствии с ? долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес, за период с 01.04.2022 г. по 31.03.2024 г., в размере 72 821,63 руб. из которой: основной долг 39 274 руб. 06 коп., пени - 33 547 руб. 57 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию в соответствии с ? долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес, за период с 01.04.2024 г. по 28.02.2025 г., в сумме 39 641,81 руб., состоящий из суммы основного долга в размере 19 095,27 руб., сумм пени в размере 20 546,54 руб. Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 являющихся законными представителями ФИО1 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 374 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3.

Представитель истца – Самарский филиал ПАО «Т Плюс» в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, извещен надлежащим образом; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что с 20.06.2014 г. ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес имеет свой отдельный лицевой счет №....

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией недвижимого имущества по указанному адресу.

Ответчик фактически потребляла коммунальные услуги и не исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, у нее образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая, согласно представленному истцом уточненному расчету, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, за период с 01.04.2022 г. по 28.02.2025 г., составила 112 463, 44 рубля, из которых: основной долг – 58 369, 32 руб., пени – 54 094, 12 руб., что подтверждается расчетами задолженности и пени.

Установлено, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2 – 1302/2025 от 12.05.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, который отменен определением мирового судьи от 23.05.2025 г., по заявлению должника.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ПАО «Т Плюс» фактически оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: адрес, исходя из того, что ответчик, являясь собственником ? доли в жилом помещении по указанному адресу, должна нести бремя его содержания, однако свою обязанность исполняла ненадлежащим образом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с положениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26,28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, законодатель презюмирует принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних детей (до достижения ими 18 лет), в том числе в решении вопросов по исполнению обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, независимо от места проживания и регистрации ребенка, его родителей, уплаты одним из родителей алиментов на содержание ребенка.

Законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения согласно гражданскому законодательству Российской Федерации являются его родители, усыновители или опекуны, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленных статьями 21, 26, 27, 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Родители отвечают по принципу равной долевой ответственности, установленной статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 01.01.2021 г. по 03.03.2024 г. ФИО1 не обладала гражданской дееспособностью, так как не являлась совершеннолетней.

Согласно свидетельству о рождении №..., родителями ФИО1 являются: ФИО4 (в настоящее время – ФИО3) Екатерина Алексеевна и ФИО2, привлеченные к участию в деле, в качестве соответчиков.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника возглагается на родителей в равных долях, то есть по ? доле.

Таким образом, задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.04.2022 г. по 31.03.2024 г., в размере 39 274 руб. 06 коп. подлежит взысканию с законных представителей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в равных долях, по 19 637,03? руб. с каждого.

В свою очередь, задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.04.2024 г. по 28.02.2025 г., в размере 19 095, 27 руб. подлежит взысканию непосредственно с ФИО1.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, суд учитывает, что правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. не подлежат взысканию неустойки, пени.

01.10.2022 г. действие моратория не продлено.

Соответственно, заявленные истцом пени, за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., взысканию не подлежат.

Определяя размер пени за несвоевременную оплату за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, с учетом действия моратория, суд, руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая конкретные обстоятельства дела, период образования задолженности и время обращения истца в суд, считает, что пеня, начисленная ответчику, не соответствует ущербу, причиненному истцу, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней, за период с 02.10.2022 г. по 31.03.2024 г., до 16 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3 в равных долях, по 8 000? руб. с каждого, а также размер пеней, за период с 01.04.2024 г. по 28.02.2025 г., до 8 000 руб., которые подлежат взысканию непосредственно с ФИО1

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанной нормой права, с ответчиков в равных долях в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 374 руб., несение которых истцом подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№...), ФИО3 (паспорт №...) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН №... задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.04.2022 г. по 31.03.2024 г., состоящую из: основного долга в размере 39 274 руб. 06 коп., пени в размере 16 000 руб., в равных долях по 27 637, 03 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН №...) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.04.2024 г. по 28.02.2025 г., состоящую из: основного долга в размере 19 095 руб. 27 коп., пени в размере 8 000 руб., а всего взыскать 27 095 (двадцать семь тысяч девяносто пять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...), ФИО3 (паспорт №...), ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН №... расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374 руб., в равных долях – по 1 458 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 18.02.2026 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна. Судья:

Секретарь: