Решение № 12-770/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-770/2020Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное № 12-770/2020 86RS0003-01-2020-002205-66 по делу об административном правонарушении 09 ноября 2020 года город Нижневартовск Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ХМАО-Югры от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. В постановлении указано, что в <дата> ФИО1 управляя автомобилем ХЕНДЭ ТУКСОН регистрационный знак № в районе <адрес> в г.Нижневартовске не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, что когда он переезжал пешеходный переход, пешеходов на нем не было, поэтому помех в движении им он не создал. В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что доводы, изложенные им в жалобе, подтверждены видеозаписью, произведенной установленным в его автомобиле видеорегистратором. Время на видеозаписи указано московское. Выслушав его объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев приобщенную к жалобе видеозапись, судья приходит к следующему. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа, в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ термин "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В силу положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В протоколе об административном правонарушении от <дата>г. указано, что в <дата><дата> в районе <адрес> в г.Нижневартовске управляя автомобилем ХЕНДЭ ТУКСОН регистрационный знак № ФИО1 не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО1 в протоколе указал, что с нарушением не согласен и у него имеется видеозапись, подтверждающая отсутствие состава правонарушения. На представленной ФИО1 видеозаписи зафиксировано как в <дата><дата>г. он проезжает по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> в г. Нижневартовске, и пешеходов в этот момент на проезжей части нет. Из объяснений ФИО1 следует, что время на видеорегистраторе было установлено московское. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении от <дата>г. опровергается объяснениями ФИО1 и представленной им видеозаписью. В связи с чем, на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску ХМАО-Югры № от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Представленный ФИО1 флеш-накопитель с видеозаписью хранить в материалах дела до вступления настоящего решения в законную силу, затем вернуть ФИО1 Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. Судья: Ю.Н. Глушков Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Глушков Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |