Решение № 12-199/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-199/2019

№ 12-199/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 16 июля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

установил:

постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просил постановление отменить, поскольку автомашина Фольксваген Поло, гос. номер <данные изъяты> была им продана ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2017 года он сменил место жительства, где официально зарегистрировался, копий постановлений о привлечении к административной ответственности не получал. Автомашину приобрел Е,

Извещенный о судебном заседании надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Ранее в судебном заседании ФИО1 приобщил к делу копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о привлечении к административной ответственности лиц, управлявших автомобилем Фольксваген Поло, гос. номер <данные изъяты>

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, автомобиль «Фольксваген Поло», гос. номер <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО1 покупателю Е, Согласно договору покупатель транспортное средство получил. На договоре имеется штамп подразделения ГИБДД о регистрации договора.

Согласно сведениям о ранее допущенных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности при управлении транспортным средством «Фольксваген Поло», гос.номер С 353 ОР регион 18 было привлечено иное лицо (О.), что подтверждает доводы заявителя о продаже принадлежащего ему ранее автомобиля.

Таким образом, собственником транспортного средства представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, что исключает ответственность ФИО1 согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В. В. Подыниглазов