Постановление № 05-0283/2025 5-283/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 05-0283/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении № 5-283/2025

77RS0013-02-2025-006273-03

резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года

полный текст постановления подготовлен 26 июня 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, паспортные данные, гажданина РФ, паспортные данные, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего учителем истрории и обществознания в ГБУ СОШ № 171, ранее не привлекавшегося к адмигнистративной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.01.2025 года в 20 часов 35 минут по адресу: адрес водитель ФИО2, управляя автомобилем, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, а именно, при начале движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, тем самым причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заключение медицинской экспертизы не оспаривал. Пояснил суду, что потерпевшая ФИО1 – его родная сестра, они из двойни. В тот вечер была его первая поездка на автомобиле после получения три дня назад (11.01.2025 года) водительского удостоверения. Вместе с сестрой они на тот момент ухаживали за тяжелобольным отцом, который и подарил ФИО2 машину. Его сестра снимала его первую поездку на камеру телефона, стояла между машиной и фонарным столбом. ФИО2 не знал, что отец оставляет автомобиль на первой скорости, завел автомобиль, машина выдвинулась вперед. Оказалось, что нога сестры зажата между машиной и столбом. ФИО2 остановил машину и вызвал скорую. Вся необходимая помощь, в том числе материальная, и при лечении, и при реабилитации сестры им была оказана, никаких претензий ФИО1 к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила суду, ФИО2 - ее родной брат. Никаких претензий она к нему не имеет, он полностью возместил ей причиненный в результате наезда ущерб и компенсировал моральный вред, принес ей многочисленные извинения, которые она приняла и простила его. Просила не лишать его права управления транспортными средствами. Кроме того, пояснила суду, что в ДТП есть отчасти и ее вина, поскольку это было ее желание снимать на камеру телефона первую поездку брата на машине именно с выбранного ею ракурса (стоя перед машиной), и именно она не предусмотрела последствия такой съемки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав фио, потерпевшую ФИО1, прихожу к выводу, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2025 года, в котором изложено существо правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, 14.01.2025 года в 20 часов 35 минут по адресу: адрес, корп. Произошел наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП причинены телесные повреждения, она доставлена в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия;

- определением от 14.01.2025 ода о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ФИО1 телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемыми схемами и фототаблицей;

- письменными объяснениями фио;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1;

- заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего ФИО1 обнаружены повреждения, которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

У суда нет оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд полагает установленным, что ФИО2 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие у него смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, близко-родственные отношения с потерпевшей, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате совершенного правонарушения, оказание потерпевшей помощи после наезда, принесение потерпевшей извинений, которые приняты ФИО1 При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшей ФИО1, являющейся родной сестрой ФИО2, которая пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в его максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч № <***>, ИНН: <***>, КПП 772901001, расчетный счет: <***>, корр. счет 40102810545370000003, Банк ГК Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 11811601123010001140, УИН 18810477256700013504.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.


Судья Е.Н. Гуринович