Решение № 2-1968/2018 2-1968/2018~М-1507/2018 М-1507/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1968/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.о.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием: истца ФИО1

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, просит:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 445130, <адрес>, площадью <данные изъяты>., этаж 1, кадастровый (или условный) №.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3, состояли в зарегистрированном законном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № в отделе ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. У истицы и ФИО3 имеется совместная дочь - ответчик, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство. Истец и ответчик обратились к нотариусу в установленный законом срок. Однако вступить в права наследования на 1/3 в квартире, расположенной по адресу возможность отсутствует, поскольку в документе подтверждающем право собственности на имущество допущены не точности – дата рождения ФИО3 вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указана «ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Также пояснила, что ответчик от принятия наследства отказалась. ФИО3 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> этаж 1 на праве собственности принадлежала, на основании Решения Ставропольского районного суда Самарской области от 25.09.2007 года. Однако, в свидетельстве о праве собственности была допущена ошибка в дате рождения ФИО3 - указанное обстоятельство не позволяет включить указанное имущество в состав наследственной массы и препятствуют оформлению наследственных прав на имущество во внесудебном порядке.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила суду заявление в котором указала, что согласна с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – администрации с.п. Васильевка м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №* от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 25.09.2007 года, принадлежит 1/3 доли на праве общей долевой собственности жилой площади по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти III-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака II-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является супругой ФИО3.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению нотариуса ФИО5 наследником по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО1 и дочь наследодателя ФИО2, которая отказалась от причитающейся доли на наследство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником принявшим наследство является ФИО1

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о государственной регистрации права допущена ошибка в указании даты рождения наследодателя, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ неверно указано ДД.ММ.ГГГГ

В то же время истцом представлены документы (военный билет, свидетельство о рождении) подтверждающие дату рождения умершего, согласно которым дата рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства препятствуют истцу включить данное имущество в состав наследственной массы.

Согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры, по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО3, ФИО2

Согласно представленной суду справки выданной главой с.п. Васильевка ФИО1 действительно пользуется квартирой на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что свидетельство о государственной регистрации права было выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Принимая во внимание, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежал наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец является наследником по закону после смерти ФИО3, приняла наследство, иных наследником не имеется, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., этаж 1, кадастровый (или условный) №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2018 года