Решение № 2-2656/2018 2-2656/2018 ~ М-1428/2018 М-1428/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2656/2018

К делу № 2-2656/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая2018 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Климчук В.Н.

при секретаре Золиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что 25.11.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Шкода», г/н. № и автомобиля марки «ГАЗ», г/н. №, под управлением ФИО4, который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Согаз». Ответчиком выплачено страховое возмещение истцу не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседаниепредставитель истцане явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебном заседанииисковые требования не признал, пояснил, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме. В случае взыскании неустойки, штрафа, просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителяответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что25.11.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Шкода», г/н. № и автомобиля марки «ГАЗ», г/н. №, под управлением ФИО4

В соответствии со справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2017 г., виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>- ФИО4

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Верна», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Согаз», полис серии ЕЕЕ №.

27.1.2017 г. ФИО1 обратилсяс заявлением о прямом возмещении убытков вАО «Согаз» в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов б/н. от 27.11.2017 г.

АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 13672 от 20.12.2017 г.

Истец обратилсяк независимому оценщику ИП ФИО5Согласно отчету № 221 от 28.11.2017 г., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>Стоимость работ по определению размер ущерба составила <данные изъяты>

26.12.2017 г. ФИО1 обратился в АО «Согаз» с требованием добровольно исполнить обязательства, о чем свидетельствует досудебная претензия с отметкой страховой компании о ее получении, вх.№ 15702 от 26.12.2017 г.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 28.02.2018 г. по делу была назначенасудебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводамисудебной автотовароведческой экспертизы № 03-18-276 от 25.03.2018 г., выполненной ООО «Первый экспертный центр»в ходе заключения был составлен список повреждений, которые конкретно были получены транспортным средством SKODA Octavia, государственный регистрационный номер <***>, в результате события произошедшего 25.11.2017 г.: Облицовка переднего бампера; Накладка переднего бампера центральная;Облицовка переднего бампера левая и правая;Фара противотуманная левая и правая;Знак номерной передний;Рамка переднего номерного знака;Фара левая и правая;Накладка решётки радиатора;Решётка радиатора;Эмблема на решётке;Усилитель решётки радиатора;Балка переднего бампера;Буфер передний левый и правый;Направляющая переднего бампера левая и правая;Кронштейн фары левой и правой;Усилитель крепления фары левой и правой;Балка замковая передняя;Сигнал звуковой высокого тона;Воздуховод передний левый и правый;Сигнал звуковой низкого тона;Капот;Петля капота левая и правая;Стекло лобовое;Защёлка;Замок капота;Бачок омывателя;Лонжерон передний левый и правый;Арка переднего колеса левая и правая;Крыло переднее левое и правое;Кронштейн переднего крыла нижний левый и правый;Воздуховод нижний передний левый и правый;Подкрылок переднего колеса левый и правый;Кронштейн переднего крыла левый и правый;Распорка крыла левый и правый;Охладитель промежуточный;Конденсатор;Радиатор; Кожух вентилятора;Вентилятор левый и правый;Компрессор;Фильтр воздушный;Коллектор впускной;Генератор;Трубопровод впускной;Воздуховод радиатора левый и правый;Зеркало внутреннее;AirBag водителя;Ремень безопасности передний левый и правый;Панель приборов;Накладка центральной консоли передняя левый и правый;Консоль центральная передняя часть;Шланг компрессора конденсатора;Облицовка аккумуляторной батареи передняя;Крышка батареи;Диск переднего колеса левый и правый;Защита двигателя;Стойка амортизатора передняя левый и правый;Тяга стабилизатора левая и правая;Рычаг передний левый и правый;Кулак поворотный левый и правый;Стойка передняя левая и правая;Дверь передняя правая;Кузов - перекос в проёме передних лонжеронов.

Все заявленные ФИО1 повреждения транспортного средства jSKODA Octavia, государственный регистрационный номер №, соответствуют обстоятельствам ДТП от 25.11.2017 г.

Повреждения подушки безопасности водителя, ремня безопасности эдителя, ремня безопасности переднего пассажира, панели приборов жспортного средства SKODA Octavia, государственный регистрационный эмер №, являются следствием ДТП от 25.11.2017 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, с учетом износа узлов и деталей, определенного в соответствии с «Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС», утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2015 г. по состоянию на день совершения ДТП– 25.11.2017 г., составляет <данные изъяты>

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч.ч. 4-6 ст. 14.1).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, суд считает, что у страховщика АО «Согаз» возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 4.12 Правил).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, выполненного ООО «Первый экспертный центр», так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данноезаключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с АО «Согаз» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>), из которых: <данные изъяты>- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению судебной экспертизы; <данные изъяты>- выплаченная истцу сумма страхового возмещения.

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в установленный законом срок ответчик свои обязательства не выполнил.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, составляет <данные изъяты>

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>: 2)

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю ФИО1 компенсации морального вредасуд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>

Согласно ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПКРФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить частично.

Взыскать сАО «Согаз» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>а всего <данные изъяты> (четыреста одиннадцать тысяч триста двадцать три рубля).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (пять тысяч двести тридцать два рубля двадцать копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: