Решение № 2-1429/2024 2-71/2025 2-71/2025(2-1429/2024;)~М-1195/2024 М-1195/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1429/2024

УИД: 18RS0027-01-2024-00227072

№ 2-71/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ПКО «Синара Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указано, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и М заключен кредитный договор № *** от 28.09.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 337400 рублей сроком по 28.09.2021 года с условием уплаты процентов в размере 24 % годовых, ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. В настоящее время основной долг погашен в полном объеме, в нарушение договорных обязательств последний платеж внесен ответчиком только 18.05.2023 года. На основании договора уступки прав (требований) № 232.4.3/27 от 21.10.2022 ПАО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») уступило права требования на взыскание с М задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу ООО «Партнер БГСКБ». 22.01.2024 года ООО «Партнер БГСКБ» сменило наименование на ООО «ПКО «Синара партнер».

На основании изложенного истец просит взыскать с М задолженность по кредитному договору № *** от 28.09.2016 года в части процентов в размере 108468,04 рублей, а также судебные расходы в размере 3369,36 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Синара».

В судебное заседание представитель истца П не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала на рассмотрение дела без ее участия.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой МО МВД России «Увинский» от 16.09.2024 года – ***. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, где также указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.09.2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и М заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 337400 рублей на срок по 28.09.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (л.д. 9-12).

По условиям кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей которых определены графиком в пункте 6 кредитного договора. Заключая указанный договор, заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными Банком.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства наличными в размере 337400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 281100 от 28.09.2016 (л.д. 17).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют п. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Условия договора не противоречат положениям ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, согласно которым исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленном в законе или договоре, в том числе неустойкой.

О полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, ответчик был ознакомлен при подписании договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ПАО «СКБ-Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника М задолженности по кредитному договору № *** от 28.09.2016 года по состоянию на 27.03.2018 года, образовавшуюся за период с 28.08.2017 года по 23.03.2018 года в размере 337400 рублей – основной долг, судебные расходы в размере 3287 рублей, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № *** УР ***.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска 20.07.2018 года возбуждено исполнительное производство *** от 20.07.2018 года в отношении должника М

На основании договора уступки прав (требований) № 232.4.3/27 от 21.10.2022 ПАО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») уступило права требования на взыскание с М задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу ООО «Партнер БГСКБ».

Платежи в счет погашения долга по кредитному договору № *** от 26.09.2016 года вносились несвоевременно, долг в полном объеме погашен только 16.05.2023 года.

17.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска окончено исполнительное производство № *** от 20.07.2018 года в связи с выполнением требований исполнительного документа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № *** от 26.09.2016 года, 29.08.2023 года истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника М в пользу взыскателя ООО «Партнер БГСКБ» задолженности по кредитному договору № *** от 28.09.2016 года на 15.08.2023 года за период с 29.09.2016 года по 23.03.2018 года в размере 108468,04 рублей – проценты за пользование кредитом.

05.09.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных сумм с должника М в пользу взыскателя ООО «Партнер БГСКБ». Указанный судебный приказ отменен 12.03.2024 года в связи с поступившими возражениями должника.

22.01.2024 года ООО «Партнер БГСКБ» сменило наименование на ООО «ПКО «Синара партнер».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию 27.08.2024 составляет 108468,04 рублей, в том числе: 0 рублей – задолженность по основному долгу, 108468,04 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.08.2017 года по 23.03.2018 года.

Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора в части полной уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено и материалы дела не содержат.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата процентов вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства (проценты за пользование кредитом) в размере 108468,04 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3369,36 рублей, которые подтверждены документально (платежные поручения № 2128 от 18.08.2023 года, № 3311 от 29.08.2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 28.09.2016 года в части процентов в размере 108468,04 рублей, а также судебные расходы в размере 3369,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 19.02.2025 года.

Судья Е.В. Лобанов