Постановление № 5-295/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-295/2024

Дело № 5-295/2024


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

16 мая 2024 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым А.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т о н а в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу <адрес> проспект, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>» гос.номер №, не выполнил требование п. 14.1, ПДД РФ – двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования напротив <адрес> проспект не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу с право на лево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на неё наезд.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, дополнительно пояснил, что причиной совершения правонарушения послужило внезапное появление пешехода, который вышел на проезжую часть из-за автобуса, т.к. тот в свою очередь её пропускал, так же пояснил, что возместил потерпевшей причинение морального вреда в размере 100000 руб., не признал, что все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, зафиксированные с помощью технических средств фотофиксации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены им, но доказательств, подтверждающих это утверждение не представил.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так же пояснила, что в действительности денежные средства за причинение ей морального вреда получены от ФИО1 в размере 100000 руб.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 14.1, 14.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

ФИО1, имеющий с ДД.ММ.ГГГГ право управления транспортными средствами, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу <адрес> проспект, <адрес> средством <данные изъяты> гос.номер №, не выполнил требование п. 14.1, ПДД РФ – двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования напротив <адрес> проспект, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу, а именно проезжую часть <адрес> проспект по нерегулируемому пешеходному переходу с права на лево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на неё наезд.

В результате нарушения ФИО1 ПДД РФ пострадала пешеход Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д. 4).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> проспект, <адрес> (л.д. 9-13);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 14);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги выявлены следующие нарушения, а именно снежный вал у края проезжей части(длина 50м., ширина 0,5 м., высота 0,5 м.) (л.д. 16);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 19,25);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 35-38)

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 39-44).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, а так же возмещением морального вреда потерпевшей, что подтверждается распиской (л.д. 57).

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения - ФИО1 44 раза привлечен к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Многочисленные нарушения Правил дорожного движения свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к их соблюдению, что и стало, в конечном итоге, причиной нарушения, повлекшего причинение вреда здоровью пешехода.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие, как смягчающих, так отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ – прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено в окончательной форме 22.05.2024.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в деле об административном правонарушении

№5-295/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска