Постановление № 1-75/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000462-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Новодвинска Митрофановой И.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Рябова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в причинении смерти Потерпевший №5 по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в помещении бассейна «Водолей» АО «БЫТ», расположенного по адресу: <адрес>, корпус «А».

Старшим следователем Приморского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 109 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшим вред заглажен полностью, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая ранее не судима.

Старший помощник прокурора Митрофанова И.А. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании ст.25.1 УПК РФ, просит применить к обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 не явились, в связи с чем с учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

В ходе допроса и в письменных заявлениях потерпевшие подтвердили принесение им ФИО1 извинений, которые они приняли и претензий к обвиняемой не имеют.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании подтвердила принесение извинений потерпевшим. Заявила о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется уплатить в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, принесла извинения потерпевшей стороне, чем полностью загладила вред, причиненный преступлением.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений ФИО1 и компенсацией работодателем (ОАО «БЫТ») ФИО1 материального ущерба и морального вреда потерпевшим.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного следствия ФИО1 привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей, повлекшее причинение смерти Потерпевший №5 по неосторожности.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, с места работы в АО «БЫТ» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, не судима, воспитывает двух малолетних детей.

Всудебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей стороне вред возмещен путем принесения извинений, компенсацией морального вреда, потерпевшие не имеют претензий к обвиняемой.

Суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, вмененное ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемая не судима, с вмененным деянием согласна, принесла потерпевшим извинения, чем полностью загладила причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, ее имущественное положение, наличие дохода в виде оплаты труда, малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, а также принятые работодателем обвиняемой меры, связанные с возмещением материального ущерба и компенсацией морального вреда членам семьи погибшего Потерпевший №5 - потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 108 ч. 6, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя Приморского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) ИНН <***> КПП 290101001 Банк получателя- Отделение Архангельск, р/счет <***> БИК 041117001, л/счет <***>, ОКТМО 11701000, КБК 41711603200016000140.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В силу требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественное доказательство - компакт-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Кадушкина