Решение № 2-4154/2025 2-4154/2025~М-3600/2025 М-3600/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-4154/2025

Дело № 2-4154/25

27RS0004-01-2025-004688-36


Решение

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля марки «<данные изъяты>. Виновником столкновения был признан ФИО1, который не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

В порядке прямого возмещения убытков потерпевший обратился в АО «АльфаСтраховаание», которое признало случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в размере 161 000 рублей. В дальнейшем, истец по обращению АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации выплатило последнему 161 000 рублей. Меры, принятые истцом к досудебному урегулированию спора, результатов не принесли.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 161 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей.

В ходе подготовки к участию в деле судом в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО4, СПАО «Ингосстрах» ФИО5, ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные истцом требования, о чем оформлено письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также суд считает необходимым взыскать понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «СОГАЗ» ИНН <***> ущерб в порядке регресса в размере 161 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Целищев М.С.