Решение № 2-5326/2017 2-5326/2017~М-4818/2017 М-4818/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-5326/2017

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



Дело № 2-5326/2017


Решение


именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Джапан-Трейд» о защите прав потребителя,

установил:


Истец, считая, что ответчиком не исполнены, предусмотренные заключенным между сторонами по договору № от 23 января 2017 года обязательства, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору в размере 142 607 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 900 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что заключил договор с ответчиком по поставке запчастей для автомашины «Toyota Crown», произвел оплату в размере 142 607 руб. в качестве аванса, оформил доверенность на своего брат Я, который прибыл в офис ответчика в г.Владивосток, где выяснилось, что товар не был доставлен, обязательство по договору до настоящего времени ответчиком не исполнено, представленные ответчиком извещения направлены с почты его бывшей жены ФИО2, которой каких-либо доверенности на выполнение поручений не давал, на рассмотрении дела без участия ответчика настаивает, иск просит удовлетворить.

В судебное заседание по извещению ответчик не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, дело рассматривается без участия ответчика.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором с иском не согласился, подтвердив факт заключения договора с истцом 23 января 2017 года на покупку автомобиля «Toyota Crown» и доставку его в распиленном виде в качестве запчастей, по заявке истца 21 февраля 2017 года был приобретен автомобиль «Toyota Crown» лот №, аукцион ТАА МINAMI KYUSHU, кузов номер №, агент выполнил взятые на себя обязательства по договору и заявке истца и ввез на территорию РФ автомобиль в распиленном виде, о чем свидетельствует государственная таможенная декларация № от 27 марта 2017 года, товар по договору был готов к приему – передаче, о чем истец был извещен по электронной почте, представитель истца действительно прибыл в офис к ответчику, но никаких заявлений о получении товара не подавал, устно попросил показать товар и сделать фото, после изучения товара и письма истца о недостатках товара сотрудниками было выявлено отсутствие радиатора, остальные дефекты обнаружены не были, машина была в разобранном виде, детали кузова и салона сняты и лежали в каркасе кузова, впоследствии отсутствующая запчасть была приобретена и приложена к заказу, о чем уведомили истца по электронной почте, с истцом несколько раз связывались по телефону, чтобы уточнить о дальнейших действиях с заказом, истец попросил отвезти заказ в транспортную компанию, данные получателя и стоимость транспортировки так и не выслал, товар готов к приему-передаче, направленная претензия ответчиком получена не была, согласно отчета «Неудачная попытка вручения», поэтому ответчик не смог ответить на неё, в офис письмо не приносили, истец ссылается на то, что товар доставлен не был, однако в письме от 19 апреля 2017 года сообщает, что автомобиль был осмотрен его представителем, что противоречит заявлению истца.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 23 января 2017 года между сторонами был заключен договор № (далее договор) предметом которого явилось обязательство ответчика за вознаграждение и по поручению ФИО1 совершить юридические действия от своего имени, но за счет ФИО1, в частности приобрести в Японии, Южной Корее, США и ввезти в РФ один или несколько автомобилей, мотоциклов, номерных агрегатов, едениц спецтехники и пр. именуемых в последующем товар, провести все процедуры офрмления а ткже, выполнить иные поручения принципиала. Перечень поручений оформляется заявками. Заявка может быть предоставлено непосредственно принципиалом. Доверенным лицом Принципиала или посредством почтовой, телеграфно, телетайпной, телефонной, факсимильной, электронной или иной связи. Товар, который приобретается Агентом для Принципиала является собственностью последнего, Агент от начала до конца не является собственником означенного товара.

Пунктом 2.3 договора стороны определили, что принципиал обязан внести депозит в размере 10% от предполагаемой стоимости товара, но не менее 40 000 руб. на счёт агента для осуществления условий договора, а согласно п.6.2 договор заключается без указания срока действия.

Из заявки от 31 января 2017 года к договору следует, что истец просил ответчика приобрести автомобиль с японского аукциона, разобрать, распилить кузов и ввезти на территорию РФ в качестве запчастей и собрать для транспортировки «Toyota Crown» 143 год 1994-1995, автомат тип привода задний КАРПИЛ, цвет светлый (серебристый, белый и т.п), стоимость автомобиля с учетом разбора, распила кузова, доставки в порт Владивосток в качестве запчастей, таможенной пошлиной и сборкой для транспортировки составляет 3 300 долларов США.

Истцом часть денежных средств в размере 142 607 руб. была ответчику перечислена, что подтверждается представленными кассовыми чеками от 27 января и 27 февраля 2017 года и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком на электронный адрес «porydinagalina@mailru», указанный истцом в заключенном договоре, было направлено 31 марта 2017 года уведомление о готовности передачи агрегатов с указанием на ЛОТ 4071 и необходимости оплаты остатка стоимости товара в размере 76 722 руб., хранения на территории платной стоянки если необходимо и получения акта приема-передачи и сообщения о том кто будет забирать, если доверенное лицо, то необходима нотариальная доверенность.

Истцом 05 апреля 2017 года была оформлена доверенность на представление его интересов в ООО «Джапан-Трейд» на Я

Ответчиком в обоснование своих доводов об исполнении договора предоставлены: декларация на товары № с дополнением, № с дополнением, а также переписка на электронный адрес «porydinagalina@mailru» в период с 20 февраля 2017 года по 02 мая 2017 года, о согласии на торги до 4 000 долларов, претензия ФИО1 по товару, об устранении недостатков товара приобретения радиатора с фотографиями, о готовности отправки товара.

Оценив представленные ответчиком доказательства, с учетом отсутствия возражений истца суд относит данные доказательства к допустимым, относимым, достоверным.

Направленная по почте истцом претензия от 21 апреля 2017 года, согласно отчета, получена ответчиком не была в связи с неудачной попыткой вручения.

Доводы истца о том, что по переписке ФИО3 полномочий он не давал, судом не приняты, поскольку электронный адрес «porydinagalina@mailru» был указан самим истцом в заключенном между сторонами договоре от 23 января 2017 года в качестве адреса и реквизитов сторон.

Учитывая, что истцом в обоснование своих доводов иных доказательств, в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Джапан-Трейд» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: ___ А.А. Луковцев

Копия с подлинным верна:

Судья: А.А. Луковцев

Секретарь судебного заседания П.И. Петрова

Решение изготовлено 03 июля 2017 года



Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Ответчики:

ООО Джапан-Трейд (подробнее)

Судьи дела:

Луковцев Анатолий Афанасьевич (судья) (подробнее)