Решение № 2-5453/2023 2-987/2024 2-987/2024(2-5453/2023;)~М-4982/2023 М-4982/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-5453/2023

Дело № 2-987/2024

УИД 50RS0029-01-2023-006479-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Мурадян У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по г. Москве обратилась в суд к ФИО1-Л. С. с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности 1/20 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 886 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что на исполнении в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №2-10632/2021 от 23.10.2021, выданного судебным участком №210 района Филевский Парк, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 242 942,90 руб., в отношении должника ФИО1-Л.С. в пользу взыскателя АО «ЮниКредит БАНК».В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован вышеуказанный объект недвижимости.

Истец Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по г. Москве, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №210 района Филевский Парк №2-10632/2021 от 23.10.2021 с ФИО1-Л.С. в пользу взыскателя АО «ЮниКредит БАНК» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 242 942,90 руб.

09.12.2021 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1-Л.С.

В ходе исполнительного производства выявлено наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 886 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, (1/20 доли в праве собственности).

Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2024 кадастровая стоимость земельного участка составляет 3 636 843,94 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 30.05.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Оценивая изложенные обстоятельства, с учетом неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств либо наличия иного имущества, достаточности данного имущества для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №): 1/20 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 886 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: