Определение № 2-188/2017 2-188/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-188/2017

№...

Строка №...г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по <.......> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда <.......> имеется гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО3 достигли мирового соглашения, представив суду соответствующее письменное заявление об утверждении, согласно условиям которого, стороны приняли на себя следующие обязательства по разрешению возникшего между ними спора:

1) Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №... расположенный по адресу <.......>, садоводческое товарищество «Полянка», участок 13.

2) Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись №... от ДД.ММ.ГГГГг. о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу <.......>, садоводческое товарищество «Полянка», участок 13.

3) Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с производством по делу возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их фактически понесла.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, ответчик ФИО3 просили утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Стороны по делу подтвердили свое желание заключить мировое соглашение. Мировое соглашение удостоверено подписями истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Опросив стороны об обстоятельствах заключения мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требованиям закона условия мирового соглашения не противоречат, они соответствуют интересам всех сторон по делу, не нарушают законных прав и интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3.

Согласно условиям мирового соглашения стороны приняли на себя следующие обязательства:

1) Право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу <.......>, садоводческое товарищество «Полянка», участок 13, прекращается.

2) Из Единого государственного реестра недвижимости погашается и исключается запись №... от ДД.ММ.ГГГГг. о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу <.......>, садоводческое товарищество «Полянка», участок 13.

3) Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с производством по делу, возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их фактически понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности ответчика на соответствующий земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин