Апелляционное постановление № 10-13/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 10-13/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 13 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

подсудимого Губина С.Ю.,

защитника Головановой О.В.,

при секретаре Смольяниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Губина С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 14 сентября 2020 года, которым

Губин С.Ю., <данные изъяты> судимый

приговором Советского районного суда г. Липецка от 26.08.2019 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,

приговором Советского районного суда г. Липецка от 21.05.2020г. (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 21.07.2020г.) по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным по приговору Советского районного суда г. Липецка от 21 мая 2020 года наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев частично сложено назначенное наказание по настоящему приговору и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 21 мая 2020 года с 21.05.2020 г. по 13.09.2020 г. включительно из расчета один день за полтора дня.

Зачтено в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2020 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения и назначить ему для отбытия колонию - поселения, поскольку мировой судья не мотивировал решение о назначении ему исправительной колонии общего режима. Кроме того, предыдущий приговор в части назначения ему исправительной колонии общего режима был изменен судом апелляционной инстанции. По этим же основаниям считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, а время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – зачету из расчета 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения за 1 день содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Октябрьского района г. Липецка Морозов Д.Ю. просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, просившего отказать в удовлетворении жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами УПК РФ.

Приговор в части фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного не обжалуется.

При назначении ФИО1 наказания, как следует из приговора, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется непоследовательностью поведения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности), а также смягчающие обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья), отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО1 наказание с учетом всех обстоятельств по делу как за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, является справедливым.

Приговор в части назначенного ФИО1 наказания также не обжалуется.

С учетом обстоятельств совершенного умышленного преступления, данных о личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений, в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд обоснованно назначил для отбытия ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем суд ошибочно сослался на ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку данная часть статьи предусматривает определение вида исправительного учреждения мужчинам за совершение тяжких преступлений, тогда как в данном случае необходимо руководствоваться ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.

Однако поскольку суд в приговоре изложил мотивы принятого решения в части назначения исправительной колонии общего режима, что полностью соответствует требованиям закона, и с чем соглашается суд апелляционной инстанции, оснований для изменения вида режима исправительного учреждения, о чем осужденный указывает в своей жалобе, не имеется.

Ссылку осужденного на изменение судом апелляционной инстанции предыдущего приговора по аналогичным основаниям суд считает необоснованной и во внимание не принимает, поскольку данные доводы не имеют никакого правового значения по данному уголовному делу. Кроме того, изложенные в предыдущем приговоре мотивы принятого судом решения (повлекшие изменение приговора), полностью не соответствуют основаниям и мотивам принятого мировым судьей решения по настоящему уголовному делу. В связи с чем законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 9 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора указать, что суд определяет для отбытия наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, вместо п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий