Постановление № 1-1-52/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-1-52/2021

Дело №1-1-52\2021

УИД 57RS0014-01-2021-000305-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садоевой Е.Л.,

с участием помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Волкова И.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Муртазова А.Д.,

потерпевшей ПЕР, ее представителя по ордеру – адвоката КЛИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда <адрес> постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Мценский» ЕАМ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 "Информация скрыта", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

24.11.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...» управлял технически исправным автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге со стороны АО «Сахарный комбинат» с.Отрадинское Мценского района Орловской области в направлении автодороги «М-2 Крым» «Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной».

ФИО1, приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, став при этом участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», осуществлял движение по автодороге со стороны АО «Сахарный комбинат» с. Отрадинское Мценского района Орловской области в направлении автодороги «М-2 Крым» «Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной» по ровному асфальтированному дорожному покрытию, в вышеуказанное время, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем с прицепом, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, проявил преступную небрежность, без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, с учетом дорожных и метеорологических условий (мокрая проезжая часть автодороги, темное время суток), подъехав к нерегулируемому т-образному перекрестку неравнозначных автодорог автодороги ведущей от АО «Сахарный комбинат» с.Отрадинское Мценского района Орловской области в сторону автодороги «М-2 Крым» «Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной» и автодороги М-2 Крым» «Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной», обратив внимание на то, что по главной полосе движения на данном участке проезжей части автодороги «М-2 Крым» «Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной» со стороны г.Орла в сторону г.Мценска следует автомобиль «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак № с пассажирами ПМС, ПРС, ЗХД, ДВВ под управлением ПАС, проявил самонадеянность, не учел скорость движения последнего, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правила дорожного движения РФ, согласно которым: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...», начал движение на т-образный перекресток со скоростью не более 20 км/ч с второстепенной дороги на автодорогу «М-2 Крым» «Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной», поворачивая налево, в сторону г.Мценска, тем самым не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...» и пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

В результате выполнения ранее перечисленных действий водителем ФИО1 и нарушения им требований пунктов 1.3; 1.5; 2.1.1; 13.9 и требований дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, последний 24 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №, под управлением ПАС, в котором находились пассажиры ПМС, ПРС, ЗХД, ДВВ, следовавшим по автодороге «М-2 Крым» «Москва-Тула-Орел-Курск- Белгород-граница с Украиной» со стороны г.Орла в сторону г.Мценска, которое расположено на автодороге «М-2 Крым» «Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной» во Мценском районе Орловской области в 400 метрах от километрового столба с отметкой 340 километр автодороги «М-2 Крым» «Москва-Тула-Орел-Курск- Белгород-граница с Украиной» и в 0,8 метра от правого края проезжей части автодороги «М-2 Крым» «Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной» во Мценском районе Орловской области относительно направления движения автомобиля под управлением ПАС

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ПАС и пассажирам ПМС, ПРС, ЗХД, ДВВ автомобиля «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №, по преступной небрежности водителя ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, причинены телесные повреждения: ПМС, Дата года рождения в виде закрытого перелома третьей и четвертой пястной кости правой кисти, раны подбородочной области. Данные телесные повреждения образовались от ударного воздействия травмируемыми областями тела тупыми твердыми предметами, которыми, не исключается вероятность, могут являться твердые выступающие части салона транспортного средства, в срок не свыше 14-ти суток до момента проведения рентгенологического исследования правой кисти от 24.11.2020, повлекли средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, в срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель).

ПРС, Дата года рождения в виде закрытого переломов второго, третьего, четвертого поясничных позвонков. Данные телесные повреждения образовалось от переразгибания поясничного отдела позвоночника с последующим резким сокращением противоположной квадратной мышцы в момент соударения о тупые твердые выступающие части салона транспортного средства, в срок не свыше 10-ти суток до момента проведения компьютерной томограммы брюшной полости от 24.11.2020, о чем свидетельствует отсутствие признаков формирования первичной костной мозоли, повлекли средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, в срок более 21-го дня (свыше 3-х недель).

ЗХД, Дата года рождения, в виде: перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, которое образовалось от соударения нижней третью диафиза бедренной кости с твердыми тупыми выступающими частями салона транспортного средства, в срок не свыше 14 суток, до момента проведения рентгенологического исследования правой бедренной кости от Дата, что подтверждается отсутствием признаков формирования первичной костной мозоли на рентгенограмме, повлекло тяжкий вред здоровью, по признаку утраты общей трудоспособности свыше 30% (свыше 1\3); кровоподтека правой параорбиталъной области, не повлекшего вреда здоровью.

ДВВ Дата года рождения в виде: раны в лобной области на 5 см влево от средней линии и на 3 см ниже границы роста, раны в верхней трети левой ушной раковины, раны в жесткой части подбородка, на 6 см влево от средней линии, повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок не свыше 21-го дня (не свыше 3-х недель); рваная поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтек на передней поверхности нижней трети левой голени, образовались от соударения травмируемыми частями тела о тупые твердые выступающие предметы салона транспортного средства, в срок не менее 5-ти, не свыше 10-ти суток, до момента осмотра экспертом, не повлекли вреда здоровью.

Причиной смерти ПАС, явился травматический шок, как следствие тупой сочетанной травмы тела, о чем свидетельствуют: компрессионные переломы справа по среднеключичной линии 1-2-го ребра, по передне-подмышечной линии 3-6-го ребер, по лопаточной линии 2-4-го ребер, по околопозвоночной линии 1-3-го ребра; слева по среднеподмышечной линии 1-7-го ребер; правосторонний гемоторакс объемом 1000 мл, кровоизлияние под плевру легких и плевральных полостей, ателектаз правого легкого, ушиб прикорневых отделов обоих лёгких, множественные рваные раны печени, рана правой почки, травматический гемоперитонеум 4000 мл, локальное субарахноидальное кровоизлияние лобно-височной области правой гемисферы, ушиб вещества головного мозга затылочной области правой гемисферы, рваная рана красной каймы нижней губы, ушибленная рана правой щеки, ушибленная рана центральных отделов лба, рваная рана и ссадина у основания 1-го пальца правой кисти, ссадины и кровоподтёк на 1-ом фаланговом суставе 3-го пальца правой кисти, острая массивная кровопотеря, выраженное малокровие внутренних органов, отек головного мозга, децентрелизация кровообращения, ушибы прикорневых отделов обоих легких, ателектаз правого легкого, шоковое состояние почек, данные гистологического исследования: малоинтенсивные субарахноидальные кровоизлияния, множественные разнокалиберные кровоизлияния и перикапиллярные микрогеморрагии в мозговой ткани, участки ателектазов и дистелектазов в легких, мелкоочаговые кровоизлияния по ходу разрывов печени с признаками выраженных реактивных изменений, инфильтрирующее кровоизлияние в мягкие ткани из области переломов с признаками выраженных реактивных изменений. Телесные повреждения в виде компрессионного перелома справа: по среднеключичной линии 1-2-го ребра, по передне-подмышечной линии 3-6-го ребер, по лопаточной линии 2-4-го ребер, по околопозвоночной линии 1-3-го ребра; слева: по средне-подмышечной линии 1-7-го ребер; правосторонний гемоторакс объемом 1000 мл, кровоизлияние под плевру легких и плевральных полостей, ателектаз правого легкого, ушиб прикорневых отделов обоих легких, множественные рваные раны печени, рана правой почки, травматический гемоперитонеум 4000 мл, локальное субарахноидальное кровоизлияние лобно-височной области правой гемисферы, ушиб вещества головного мозга затылочной области правой гемисферы, рваная рана красной каймы нижней губы, ушибленная рана правой щеки, ушибленная рана центральных отделов лба, рваная рана и ссадина у основания 1-го пальца правой кисти, ссадины и кровоподтёк на 1-ом фаланговом суставе 3-го пальца правой кисти, образовались прижизненно при соударении травмируемыми областями тела с твердыми выступающими частями салона транспортного средства по средством инерционного импульса, при резком прекращении движения транспортного средства, в результате столкновения с более массивным объектом, в срок не свыше шести часов, до момента наступления биологической смерти ПАС, состоят в причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти и по отношению к живым лицам, в совокупности, влекут тяжкий вред здоровью. На момент наступления биологической смерти ПАС был трезв.

С учетом характера и локализации выявленных вышеуказанных телесных повреждений у водителя ПАС и пассажиров ПМС, ПРС, ЗХД, ДВВ автомобиля «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак "Информация скрыта" не исключается вероятность их образования при дорожно-транспортном происшествии.

Действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении им пунктов 1.3; 1.5; 2.1.1; 13.9 и требований, дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением пассажиру автомобиля «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак <***> рус. ЗХД вышеперечисленных телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью и водителю ПАС автомобиля «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №. вышеперечисленных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи со смертью ПАС, который скончался 24.11.2020 в БУЗ ОО «Мценская ЦРБ».

Старший следователь СО МО МВД РФ «Мценский» ЕАМ с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника СО МО МВД РФ «Мценский» ГАВ ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, а также загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему понятны, просил уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку вред потерпевшим он полностью загладил, ранее не судим, последствия указанные в постановлении не оспаривает.

Защитник обвиняемого – адвокат Муртазов А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ПЕР, ее представитель – адвокат КЛИ не возражали против прекращения уголовного дела, с назначением ФИО1 судебного штрафа, поскольку потерпевшей ПЕР вред возмещен в полном объеме в сумме 800000 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебное заседание потерпевший ЗХД не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела, с назначением ФИО1 судебного штрафа, поскольку вред ему возмещен в полном объеме в сумме 50000 рублей, претензий к нему потерпевший не имеет.

Помощник Мценского межрайонного прокурора Орловской области Волков И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 органами предварительного следствия, обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, однократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву в период с 15.12.2007 по 15.12.2008, состоит на воинском учете, по месту регистрации, с ним зарегистрирована супруга, а также трое малолетних детей, характеризуется исключительно положительно, по месту фактического проживания со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, не оспаривает, существо предъявленного обвинения ему понятно, обоснованность которого проверена судом, вину признает и раскаивается в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 загладил вред, потерпевшей ПЕР, принес свои извинения, а также возместил компенсацию морального и материального вреда в сумме 800000 рублей, что подтвердила потерпевшая ПЕР в ходе судебного заседания.

Потерпевшему ЗХД обвиняемый ФИО1 принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, и возместил моральный вред, выплатив ему 50000 рублей.

Потерпевшие ПЕР и ЗХД не возражают против применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется органом предварительного следствия, имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 следует отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданским истцом - Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Орловской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда расходов на возмещение затрат на лечение ПРС, ПМС и ПАС в размере 87850,30 рублей.

Представитель гражданского истца по доверенности АКА в письменном ходатайстве указанные требования не поддержал, заявил отказ от иска, в связи с добровольным возмещением ФИО1 им ущерба в сумме 87850,30 рублей.

Подсудимый и гражданский ответчик по делу – ФИО1, его защитник - адвокат Муртазов А.Д. просили суд принять отказ от иска, в связи с добровольным погашением задолженности и производство по иску прекратить.

Судом принят отказ от иска Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований к гражданскому ответчику, в связи с чем, производство по нему подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО МО МВД РФ «Мценский» ЕАМ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должен оплатить судебный штраф.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области (МО МВД России «Мценский» л/сч <***>), Отделение Орел г.Орел, БИК 045402001, ИНН <***>, КПП 570301001, р\счет №<***>, КБК 18811603127010000140 ОКТМО 54710000.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив ФИО1 из-под домашнего ареста немедленно.

Принять отказ от иска Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области к ФИО1 о возмещении стоимости лечения в порядке регресса, производство по иску прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №., с прицепом государственный регистрационный знак № рус. – считать возвращенными законному владельцу ФИО1;

- автомобиль «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №., находящийся на хранении автостоянки МО МВД РФ «Мценский» - передать законному владельцу ПЕР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Кателкина