Решение № 12-115/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-115/2019

Дело № 12-115/2019 (24MS0047-01-2018-004122-74)


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 28 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.01.2019 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО3 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Согласно постановлению 23.12.2018 г. в 17 час. 50 мин. ФИО3 в гипермаркете «Аллея» по адресу: <...>, пронес через кассовую зону товар «Икра лососевая зернистая Невод» в количестве 1 банки на сумму 268 руб. 97 коп., принадлежащий ООО «ТС Командор», не рассчитавшись.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на недоказанность его вины, допущенные по делу процессуальные нарушения.

Как утверждается в жалобе, умысла на хищение товара он не имел, не рассчитался за товар по забывчивости, реальной возможности распорядиться данным товаром не получил. Справка о материальном ущербе, акт добровольной выдачи, объяснение менеджера магазина являются недопустимыми доказательствами; в протокол об административном правонарушении сделаны дописки; судом не было принято во внимание, что представитель потерпевшего просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании жалоба поддержана ФИО3 по изложенным основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, из дела усматривается, что 23.12.2018 г. в 17 час. 50 мин. в гипермаркете «Аллея», расположенном по адресу: <...>, был задержан неизвестный, впоследствии оказавшийся ФИО4, который согласно объяснению менеджера ФИО2. при расчете на кассе № 07 не расплатился за товар. В кармане у ФИО4 обнаружена банка «Икра лососевая зернистая Невод ГОСТ 130 гр, ж/б», стоимостью 268 руб. 97 коп. Для разбирательства он передан сотрудникам экипажа отдела вневедомственной охраны.

Представителем ООО «ТС Командор» ФИО1. подано заявление о привлечении задержанного к установленной законом ответственности.

23.12.2018 г. полицейским ППСП в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела ФИО4 как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела не отрицал, пояснял, что забыл рассчитаться за приобретенный товар.

Между тем, данные доводы обоснованно расценены мировым судьей как способ уклониться от административной ответственности, поскольку неоплаченный товар был вынесен ФИО4 за пределы кассовой зоны с сокрытием от контроля, что свидетельствовало о наличии умысла на хищение чужого имущества.

Доказательствами по делу суд обоснованно признал объяснения работника гипермаркета ФИО2, наблюдавшего действия ФИО3, справку о стоимости товара, акт добровольной выдачи, рапорт сотрудника полиции о задержании ФИО3, видеозапись с камер видеонаблюдения.

Существенных нарушений закона по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не допущено. Протокол составлен правомочным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств является допустимой и достаточной для установления вины ФИО3 Оснований для дачи им иной оценки, полагать о наличии малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов