Постановление № 1-297/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-297/2020

К делу № 1-297/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 29 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ереджибоковой В.Н.,

представителя потерпевшего С.А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б.А.М., при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июля 2020 года, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в непосредственной близости от магазина «Строитель», расположенного по адресу: <...> увидел во дворе вышеуказанного магазина припаркованный автомобиль марки «<...>», регистрационный знак <...> регион. После чего, ФИО1, подошел к указанному автомобилю, где через окно водительской двери увидел, что автомобиль не заперт. В результате чего, у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, действуя тайно, с целью личного обогащения, проник через незапертую водительскую дверь в салон автомобиля, откуда похитил портмоне с денежными средствами в сумме 25 000 рулей, принадлежащими индивидуальному к предпринимателю Б.А.М.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Б.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признают полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего С.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Сохновский В.А. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего С.А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить, по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «CHEVROLET KLIJ CRUZE» 2014 года выпуска, регистрационный знак <...> регион, хранящийся у ФИО1 – оставить у законного владельца по принадлежности;

- портмоне черного цвета, хранящийся у Р.М.А. – оставить у владельца по принадлежности;

- конверт со следами материи на 2 СКП – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин