Решение № 2-3345/2024 2-3345/2024~М-2596/2024 М-2596/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3345/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается договором займа и распиской заемщика. Срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.2.1 договора займа за период пользования займом до даты окончания срока пользования, определенной настоящим договором или дополнительными соглашениями к договору, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по договору. От исполнения обязательств по погашению задолженности по процентам по договору займа ответчик уклонился, в связи с чем образовалась задолженность в размере 798000 рублей, из которых основной долг 300000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15000 рублей*24 месяца = 360000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 138000 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО3. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно денежные средства в сумме 798000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11180 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики, уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили и дело слушанием отложить не просили. Возражений на иск не представили. Неявка ответчиков в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязуется возвратить указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа. Размер ежемесячного платежа составляет 15000 рублей.

Факт заключения указанного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспорен стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора займа исполнены истцом ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства переданы ответчику ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленные сроки не выполнил. Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа ответчиком не опровергаются, суд признает указанное обстоятельство установленным.

Согласно пункту 2.1 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 5 % в месяц от суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа (процентов) за пользование займом составляет 15000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по договору.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что расчет истца о размере задолженности, процентов, пени является верным, требования истца о взыскании суммы займа, процентов, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением получения денежных средств и их возврата является расписка, аналогично и подтверждением не получения денежных средств должны быть иные письменные доказательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11180 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0813 № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1002 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7606 № о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 360000 рублей 00 копеек, пени в размере 138000 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11180 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.