Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-717/2019

Дело № 2 - 717 / 2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего судьи Касаткиной Е.В.

при секретаре Михайловской Т.Д.

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой В.Т.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчице и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ......... доли указанного жилого дома.

В доме зарегистрированы: истец, ответчица (дочь истца), ФИО2 – супруга истца и ФИО4 – соседка истца, являющаяся собственником ? доли жилого дома.

ФИО5 – дочь ответчицы, собственница ......... доли жилого дома, в доме не проживает и не зарегистрирована.

Ответчица в доме не проживает в течение длительного периода.

Все расходы по содержанию жилого дома, в том числе коммунальные услуги оплачивает истец.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена по адресу регистрации: <адрес>, и фактическому адресу проживания: <адрес>. Извещение суда возвращены с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 64, 65-66, 73-74). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Ранее от ответчицы поступали возражения на исковое заявление (л.д. 40-43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 поддержала требования истца.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 56).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 55).

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо ФИО2, прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основываются на следующем.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ......... доли жилого дома и ......... доли земельного участка по адресу:

<адрес> (л.д.8,9).

Сособственниками жилого дома являются: ......... доли – ФИО4 (пользующаяся отдельной частью дома), ФИО6 ......... доли жилого дома (внучка истца, дочь ответчицы) (л.д.11-14).

ФИО6 в доме не проживает и не зарегистрирована уже более двух лет.

Ответчица зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д. 18, 19).

Из объяснений истца и его супруги в судебном заседании установлено, что ответчица не проживает в жилом доме более шести лет, соглашение о пользовании ее домом не заключалось.

Ответчица добровольно переехала в другое место жительство, препятствия в пользовании жилым домом ей не чинились.

Ввиду таких обстоятельств, суд полагает, что истец вправе требовать признания утратившей ответчицу право пользования жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частей 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Доводы возражений ответчицы о том, что она является членом семьи собственника, несостоятельны. Ответчица совершеннолетняя, не проживает в доме, не ведет общего хозяйства и членом семьи истца, своего отца, не является.

Также несостоятелен довод ответчицы о том, что у нее имеется соглашение с ФИО5 (дочерью) о пользовании домом. Соглашение не заключалось, дочь в доме не проживает.

Ответчица является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес>, и фактически проживает там в течение длительного времени. Ею получено почтовое уведомление по данному адресу (л.д. 15-17, 32). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчица не нуждается в пользовании домом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, а прокурором, участвующим в деле, принесено представление, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 05.07.2019 года