Решение № 2-4282/2017 2-4282/2017~М-4628/2017 М-4628/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4282/2017

Дело № 2-4282-17


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа денежных средств, в качестве займа ФИО3 было передано 236 662,00 рубля. В качестве факта подтверждающего выдачу займа были составлены собственноручно расписки в получении денег. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменную претензию о возврате денег по договору займа и требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства выданные в качестве займа в размере 236 662,00 рубля, с процентами в размере ставки банка рефинансирования РФ на момент возврата за каждый день просроченного долга (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ФИО2 считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 228 962,00 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 составленной собственноручно (л.д. 4).

В последующем между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 7 700,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 составленной собственноручно (л.д. 5).

Поскольку истицей суду были предоставлены подлинники расписок на сумму долга 228 962,00 рубля и 7 700,00 рублей, суд исходит из добросовестности сторон по делу, полагает возможным прийти к выводу, что денежные средства ФИО2 взяла в долг у ФИО1

С учетом изложенного, вышеуказанные расписки ответчика суд принимает в качестве доказательства письменной сделки – договора займа денежных средств в общей сумме 236 662,00 рубля, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Доказательств того, что расписки были подписаны ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия вернулась в адрес истца с истечением срока хранения (л.д. 6, 17).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по возврату долга, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумму долга в размере 236 662,00 рубля (228 962,00+7 700,00) надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В редакции от ДД.ММ.ГГГГ часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком условия договора займа не исполнены надлежащим образом до настоящего времени, у истца возникло право на получение процентов.

Как указано в исковом заявлении, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банка рефинансирования РФ на момент возврата за каждый день просроченного долга, при этом истцом приложен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанный на сумму долга в размере 228 962,00 рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанный на сумму долга в размере 7 700,00 рублей.

Суд не принимает во внимание расчет процентов, составленный истцом, поскольку он выполнен с нарушением требований ст. 395 ГК РФ.

Сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку.

Исходя из периода пользования ответчиком денежными средствами истца, подлежат начислению проценты с учетом процентной ставки рефинансирования по Уральскому федеральному округу и ключевой ставки Банка России проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляют 51 272,06 рубля (что составляет 887 дней просрочки) + 1 712,10 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда, что составляет 880 дней просрочки).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 984,16 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 236 662,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 984,16 рубля, всего взыскать 289 646 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.