Постановление № 5-189/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-189/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Ломов 5 октября 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в беседке около <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, умышленно ножом порезал губу последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны слизистой оболочки нижней губы.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и показал, что действительно 21 сентября 2018 года в дневное время в беседке около дома ФИО1 в ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой он ножом порезал губу ФИО4.

Кроме признания вины, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 21 сентября 2018 года около 11 часов она с ФИО3 в беседке около своего дома по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки. Между ними произошла ссора, в ходе которой Сурков взял в руки нож, а когда она начала вставать с кресла, он порезал ей губу.

Из объяснений ФИО2 от 21 сентября 2018 года следует, что 21 сентября 2018 года около 11 часов 30 минут она пришла в гости к ФИО1 и видела, что в ходе ссоры между ФИО1 и ФИО3 последней ножом порезал ФИО4 губу.

Показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 24 сентября 2018 года № 308 следует, что у ФИО1. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Данное повреждение образовалось от не менее одного травматического воздействия, имеющего острую грань.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, примирение с потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО3, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Симакин