Решение № 2А-2225/2019 2А-2225/2019~М-2012/2019 М-2012/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-2225/2019

2а-2225/2019

УИД 55RS0004-01-2019-002611-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года <...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Марковой В.В., при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 лет, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области ФИО2 не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. Направил суду заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений не имеется.

Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора с предложенным административным истцом объемом ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден:

- 20.02.2008 приговором Кировского районного суда г. Омска за совершение преступления по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Центрального АО г. Омска от 29.11.2007, окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В приговоре указано на наличие в действиях особо опасного рецидива. Имеются сведения об изменении данного приговора постановлением Советского районного суда г. Омска от 10.05.2011, считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию 7 лет 4 месяца лишения свободы. Освободился 25.09.2012 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 2 дня.

- 13.03.2013 приговором Октябрьского районного суда г. Омска за совершение преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 20.02.2008, окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие в действиях рецидива.

- 18.06.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска за совершение преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие в действиях рецидива.

На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 23.08.2013 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 13.03.2013 и по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска от 18.06.2013, окончательно к отбытию определено 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 07.03.2019, с учетом изменений, внесенных на основании апелляционного постановления Омского областного суда от 30.04.2019, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 09 месяцев 25 дней, назначенная ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска от 18.06.2013 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 02.06.2018), заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 04 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 07.03.2019, конец срока 02.08.2019.

После освобождения ФИО1 намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления на дату его совершения – 2007 год – составляет 6 лет. Соответственно, срок административного надзора не может превышать 6 лет.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на ответчика следует, что осужденный вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет опасный рецидив преступлений. За время содержания ФИО1 в исправительных учреждениях дисциплинарные взыскания не налагались, поощрений не имеет.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск в полном объеме, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет, с заявленным административным истцом объемом административных ограничений. Административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, обосновано совершением преступлений в ночное время суток, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что установление данного административного ограничения будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Омска от 20.02.2008, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 16.07.2019.