Решение № 2-693/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-693/2024

УИД 26MS0143-01-2023-004503-81

Дело № 2 – 693/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 февраля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное исковое заявление ООО «ЭКО-СИТИ» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 58 470,34, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1954,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКО-СИТИ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Орловой Н.Н. с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугуза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35285,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1259 рублей.

В обоснование требований указало, что ответчик является собственником дома по <адрес>. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, несоблюдение письменной формы договора не освобождает регионального оператора от обязанности оказывать услугу по обращению с ТКО всем потребителям без исключения. Договор между сторонами считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО в соответствии с соглашением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком услуги по обращению с ТКО не оплачивались, региональный оператор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за услугу по обращению с ТКО в размере 12758,85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 255,18 рублей.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Услуги по вывозу ТКО по <адрес>, оказываются региональным оператором регулярно и в полном объеме, в соответствии с графиком вывоза ТКО, размещенным на официальном сайте регионального оператора https://ecocity26.ru, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем на лицевом счете образовалась сумма задолженности в размере 35285,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКО-СИТИ» уточнены исковые требования, с учетом сведений из похозяйственных книг, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58470,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Орловой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Представитель истца ООО «ЭКО-СИТИ» по доверенности ФИО1 исковые уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, направила заявление о применении сроков исковой давности, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что в жилом доме зарегистрированы ФИО2, супруг ФИО3, дочь ФИО5 (в браке фамилия Черная), сын ФИО6. Дочь ФИО4 проживала в <адрес> и в <адрес>, так как работала в <адрес>, но временной регистрации дочери по иному адресу не имеется. Также в доме проживала мать Б.З.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ (умерла).

В жилом доме зарегистрированы, но не проживали фактически: ФИО7 и ФИО7 Нарек (друзья семьи); соседи ФИО8 и его сын Ш.А.А.. Представитель ответчика пояснил, что ФИО2 не обращалась с заявлением о пересчете оплаты, ее уменьшении в связи с тем, что дочь ФИО4 в жилом доме не проживает.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Согласно пункту 148(36) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников.

Согласно пункту 148(37) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную временно проживающим потребителям, рассчитывается в соответствии с пунктами 57, 57(1) и 58 настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольским краем, как субъектом Российской Федерации, в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, и компанией ООО «ЭКО-СИТИ», как региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключено соглашение в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 07 марта 2017 года № 69-п «Об установлении содержания и порядка заключения соглашения между органом исполнительной власти Ставропольского края и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Услуга по обращению с ТКО оказывается ООО «ЭКО-СИТИ» с ДД.ММ.ГГГГ на всей территории, входящей в зону деятельности регионального оператора в том числе, в Шпаковском районе Ставропольского края, начисления также производятся с данной даты.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 4).

Согласно типовому договору оказания услуг (п. 5) под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора Потребитель оплачивает услугу (п. 6) до 10 числа месяца, следующего за месяцев в котором оказана услуга

Согласно ответу Михайловского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), согласно похозяйственным книгам за период с 2017 – 2026 годы по <адрес>, значатся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Нарек Славикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ЭКО-СИТИ» указала, что задолженность по услугам за вывоз мусора сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 12758,85 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 255,18 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 9)

Истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на исковом заявлении (л.д. 2).

Потребитель обязан оплатить задолженность за оказанные услуги за ноябрь 2020 года в срок до 10 числа следующего месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истец о нарушении своего права на получение оплаты за услуги вывоза мусора узнал ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента судом исчисляется срок давности по платежу за ноябрь 2020 года. Трехгодичный срок давности по оплате данного платежа заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу за ноябрь 2020 года и последующие периоды (до ДД.ММ.ГГГГ) истцом не пропущены.

За услуги по вывозу мусора в октябре 2020 года услуги подлежали оплате до ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истец узнал или должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок давности по данному платежу и предшествующим платежам истцом пропущен, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не установлено.

Судом проверены сведения о проживавших (постоянно или временно) лицах в жилом помещении по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличии об обращении потребителя к поставщику услуг о пересчете задолженности в связи с выбытием зарегистрированных, временно проживающих лиц.

Пунктом 148 (34) указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Согласно представленной суду похозяйственной книге в домовладении по <адрес>, зарегистрированы:

- в 2020 году ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Нарек Славикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Итого 9 человек (л.д. 29);

- в 2021 году ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Нарек Славикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Итого 9 человек (л.д. 29).

- в 2022 году: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Нарек Славикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл ДД.ММ.ГГГГ. Итого 7 человек (л.д. 29).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Итого 5 человек (л.д. 29).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Итого 5 человек (л.д. 29).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Итого 4 человек (л.д. 29).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого 6 человек (л.д. 29).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Итого 4 человек (л.д. 29).

- в 2023 году ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Итого 4 человек (л.д. 29).

Ответчик пояснила, что в помещении были зарегистрированы и проживали она, её муж ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО6. Также по просьбе друзей семьи были в помещении зарегистрированы ФИО7 и ФИО7 Нарек, а также ФИО8 и Ш.А.А.. ФИО7 и Ш-вы жилым помещением не пользовались.

Сведений о временном отсутствии потребителя (зарегистрированных лиц) в заявленный истцом период и доказательств обращения в поставщику услуг с заявлением о пересчете платы за услуги ответчиком не представлено.

Ответчик также подтвердила суду, что не обращался с какими-либо заявлениями к истцу, информирующими о временном отсутствии зарегистрированных в домовладении лиц.

Исходя из указанных сведений, принимая во внимание отсутствие документов подтверждающих временное отсутствие потребителя и иных зарегистрированных лиц в указанный период в домовладении, а также доказательств обращения к поставщику услуг с заявлением о пересчете платы за услуги, судом произведен расчет задолженности (с учетом заявления о применении сроков давности): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом количеств проживающих лиц, согласно тарифам за услуги (расчет истца л.д. 33-34) в общей сумме 28215,71 рублей. В остальной части данные требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Принимая во внимание размер удовлетворённых имущественных требований, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1046 рублей, в остальной части требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «ЭКО-СИТИ» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 58 470,34, расходов по оплате государственной пошлины 1954,11 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СИТИ» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность за услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28215,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1046 рублей.

В удовлетворении оставшейся части уточненных исковых требований ООО «ЭКО-СИТИ» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина