Решение № 2А-391/2018 2А-391/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-391/2018

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

гор. Североморск 21 июня 2018 года

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи КормушкинаА.В., при секретаре Сергеевой И.Н., с участием помощника военного прокурора Североморского гарнизона Перминова Ю.А., административного истца ФИО1, представителей командующего Северным флотом и командира войсковой части № ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командующего Северным флотом, командира войсковой части №, начальников ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», связанных с необеспечением положенными видами довольствия при увольнении с военной службы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит возложить на командира войсковой части № обязанность по обеспечению его положенными к выдаче предметами вещевого имущества за период прохождения военной службы в указанной воинской части.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечены административными соответчиками ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ ЕРЦ МО РФ) и филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее – филиал №2 ОСК СФ).

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания соответчики – ФКУ ЕРЦ МО РФ и филиал №2 ОСК СФ, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 в обосновании требований показал, что при исключении из списков личного состава войсковой части № он не был обеспечен положенными к выдаче предметами вещевого имущества.

Представители командующего Северным флотом и командира войсковой части № ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Заслушав мнения сторон, заключение военного прокурора Перминова, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно приказам командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, соответственно №, № и №, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ проходящий военную службу в войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по основанию, предусмотренному п.п. «б» п.1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по истечении срока контракта), с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке, представленной войсковой частью №, ФИО1 положено к выдаче вещевое имущество, всего 33 наименования.

Оценив данные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с истечением срока контракта.

Приказы об увольнении ФИО1 с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части № истцом не оспаривались.

Согласно п. 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части, должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при исключении из списков личного состава воинской части не был обеспечен положенными к выдаче предметами вещевого имущества, в связи с чем суд считает необходимым обязать командира войсковой части № обеспечить истца положенным вещевым имуществом, поскольку он имеет на это право в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, расходы административного истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению административным соответчиком – филиалом Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», поскольку войсковая часть № находится на финансово-экономическом обеспечении в этом учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180 и 227 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командующего Северным флотом, командира войсковой части №, начальников ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», связанных с необеспечением положенными видами довольствия при увольнении с военной службы, - удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № обеспечить ФИО1 положенными к выдаче предметами вещевого имущества.

Взыскать с филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота»–«2 финансово – экономическая служба» в пользу ФИО1 300 (триста) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий по делу

ФИО4