Решение № 2-3205/2017 2-37/2018 2-37/2018 (2-3205/2017;) ~ М-3098/2017 М-3098/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3205/2017

№ 2-37/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 об исключении денежных средств из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении денежных средств из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в сентябре 2001г. она открыла в сберегательном банке «Сбербанк России» долларовый вклад «29 Пополняемый», счет №. По состоянию на 19.09.2007г. на указанном счете имелось 4830 долларов США.

К указанному времени ей исполнилось 83 года и ей было затруднительно самостоятельно осуществлять операции по вкладу, приходить в помещение сбербанка. Все необходимые операции по вкладу по выданной ею доверенности осуществлял ее родной брат - ФИО7, 1938г. рождения. Так как, все время вызывать нотариуса и выдавать доверенности было проблематично и дорого, то они с братом договорились, что для удобства брат откроет счета на свое имя и денежные средства будет хранить на своих счетах, а по ее просьбе будет выдавать их в любой момент.

Для этого 19.09.2007г. брат в сберегательном банке «Сбербанк России» открыл счет № по вкладу «Пополняемый депозит», снял по доверенности 4830 долларов США с ее счета и положил на счет, открытый на его имя данную денежную сумму. Впоследствии брат перекладывал денежные средства со счета № на другие счета с более выгодными процентами. В последний раз 17.03.2016г. брат переложил денежные средства, размер которых к этому моменту составляли 6304 долларов США, на счет № по вкладу «Сохраняй».

Истец также указала на то, что у нее в сберегательном банке «Сбербанк России» имелся рублевый счет №.

04.04.2015г. с указанного счета ФИО7, по выданной ею доверенности, снял находящиеся на счете денежные средства в размере 150000 рублей и положил их для сбережения вместе со своими деньгами на свой новый счет № по вкладу «Ваша Победа».

Затем, 19.10.2016г. брат переложил указанные денежные средства на новый счет № с вкладом «Самое ценное».

Таким образом, ее денежные средства в настоящее время находятся на счете № по вкладу «Сохраняй» в размере 6304 долларов США и на счете № по вкладу «Самое ценное» в размере 150000 рублей.

03.03.2017г. ФИО7 скоропостижно умер, не успев возвратить ей денежные средства. В настоящее время на наследственное имущество брата претендуют его наследники первой очереди (ответчики по делу). Поскольку ее денежные средства хранятся на счетах брата, то они могут быть включены в наследственное имущество и поделены между наследниками.

На основании изложенного, истец просит суд исключить из наследственной массы, оставшейся после умершего 03.03.2017г. ФИО7, денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу «Сохраняй» в размере 6304 долларов США, и денежные средства в размере 150000 рублей, находящиеся на счете № по вкладу «Самое ценное» в сберегательном банке ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № и признать за нею право собственности на указанные денежные средства.

После получения от нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 материалов наследственного дела после смерти ФИО7 в порядке ст. 39 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен еще один наследник, подавший заявление в нотариальную контору, ФИО5. В уточненном исковом заявлении истец просила суд удовлетворить ее исковые требования (л.д.112-114).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д. 177). В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании истец настаивала на удовлетворении ее иска, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала (л.д.159).

Представитель истца - ФИО8, действующий на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, пояснив суду, что указанные ею денежные средства действительно принадлежат ей, их семья никогда не претендовала на них и перечислены они были на счет ФИО7 для удобства пользования ими в связи с возрастом истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, считая его необоснованным. По ее мнению, оспариваемые суммы денежных средств принадлежат ее отцу - ФИО7 и должны быть распределены между всеми наследниками.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление в материалах дела (л.д.163).

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО9, представляющая также и интересы ответчика ФИО5, действующая на основании доверенностей (л.д. 100, 135), в судебном заседании просили суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать, считая его необоснованным. Они представили суду возражения на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д. 155-157). Доводы, изложенные в возражении, ответчик и представитель ФИО9 в судебном заседании поддержали.

В отношении третьего лица - нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела она извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела.

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела установлено, что истец ФИО1 в сентябре 2001г. открыла в сберегательном банке «Сбербанк России» счет № по вкладу «29 Пополняемый», куда ею были внесены денежные средства в сумме 4830 долларов США. Поскольку она являлась человеком преклонного возраста все необходимые операции по вкладу по выданной ею доверенности осуществлял ее родной брат - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила суду, что для удобства проведения операций по счету она с братом договорилась о том, что брат откроет счета на свое имя и денежные средства будет хранить на своих счетах, а по ее просьбе будет выдавать их в любой момент.

Для этого, 19.09.2007г. ее брат ФИО7 в сберегательном банке «Сбербанк России» открыл счет № по вкладу «Пополняемый депозит», снял по доверенности 4830 долларов США с ее счета и положил на счет, открытый на его имя, данную денежную сумму. Впоследствии брат с ее согласия перекладывал денежные средства с начисленными процентами со счета № на другие счета с более выгодными процентами.

Последняя операция по счету была произведена 17.03.2016г., когда брат истца переложил денежные средства, сумма которых к этому моменту составляла 6304 долларов США, на счет № по вкладу «Сохраняй».

Кроме того, судом установлено, что истцом ФИО1 в сберегательном банке был открыт рублевый счет №.

04.04.2015г. с указанного счета ФИО7, по выданной истцом доверенности и с ее согласия, снял находящиеся на счете денежные средства в размере 150000 рублей и положил их для сбережения вместе со своими деньгами на свой новый счет № по вкладу «Ваша Победа».

Затем, 19.10.2016г. денежные средства были переложены на новый счет в сбербанке № с вкладом «Самое ценное».

Таким образом, указанные денежные средства в настоящее время находятся на счете № по вкладу «Сохраняй» в размере 6304 долларов США и на счете № по вкладу «Самое ценное» в размере 150000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании банковскими документами и не опровергнуты ответчиками (л.д.22-34). Подлинные банковские документы приобщены к материалам дела.

03.03.2017г. ФИО7 умер, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно справке временно исполняющей обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 - ФИО10 наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего 03.03.2017г. являются: дочь ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО2, супруга ФИО3 - ответчики по настоящему делу (л.д. 134).

Из материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию ответчиками, вошли и денежные средства, находящиеся на счетах умершего, в том числе и денежные средства, право собственности на которые просит признать истец.

Рассматривая ее требования, суд учитывает следующее.

В судебном заседании нашел достаточное подтверждение факт нахождения денежных средств истца на счетах умершего ФИО7 Юридически факт передачи денежных средств истца своему брату ФИО7 не был оформлен, ни договор займа, ни договор хранения между ними не заключался. Однако перевод денежных средств на счета ФИО7 установлен судом, подтвержден банковскими документами и не опровергнут ответчиками.

Оснований для приобретения денежных средств истца в собственность умершего брата ФИО11 не имелось, при жизни он не распоряжался ими.

При таких обстоятельствах суд считает, что для умершего ФИО11 указанные денежные средства являлись неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные указанной нормой закона, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. В данном случае юридическое значение имеет объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Ответчики в судебном заседании не опровергли допустимыми доказательствами факт сбережения денежных средств умершим ФИО7, которые принадлежали истцу ФИО1 Данный факт подтвержден представленными письменными доказательствами (банковскими документами).

Принимая во внимание, что умерший ФИО7 приобрел денежные средства своей сестры ФИО1 без каких-либо правовых оснований, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату, т.е. исключению из наследственной массы.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. 194 - ст.199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего 03.03.2017г., денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу «Сохраняй» в размере 6304 долларов США; денежные средства в размере 150000 рублей, находящиеся на счете № по вкладу «Самое ценное» в сберегательном банке ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 5221/0318.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу «Сохраняй» в размере 6304 долларов США; денежные средства в размере 150000 рублей, находящиеся на счете № по вкладу «Самое ценное», в сберегательном банке ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 5221/0318.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2018г.