Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-1080/2019 М-1080/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1209/2019

Дело № 2-1209/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

с участием помощника судьи: Немытовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры, общей площадью, 12,2 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> совместным имуществом,

прекращении права собственности ответчика на квартиру, общей площадью, 12,2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости.

признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 12,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3804 рубля 29 копеек, расходов по оплате услуг юриста в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен брак. 03 октября 2018 года брак прекращен.

В период брака, 28 августа 2018 гола истцом и ответчиком была приобретена квартира, общей площадью 12,2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, 10 квартал, <адрес>. Квартира была зарегистрирована на имя ответчика. Согласия о добровольном разделе квартиры не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>, который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области является адресом его регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания..

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрировано браке с 12 сентября 2014 года. 06 ноября 2018 года на основании заявлений супругов брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06 ноября 2018г. (л.д.7), свидетельством о заключении брака (л.д.7), записью акта о заключении брака № 394 от 12 сентября 2014г. (л.д.57).

В период брака стороны приобрели квартиру общей площадью, 12,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, право собственности оформили на ответчика ФИО2. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 28.08.2018г. (л.д.6), реестровым делом (л.д.12-45).

При таких обстоятельствах квартира, общей площадью, 12,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО1 и ФИО2.

Эти обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства и не опровергнуты ответчиком.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации доли ФИО1 и ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью, 12,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,следует признать равными, и на основании ст. 244 часть 5 и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 и 38 Семейного кодекса Российской Федерации, следует удовлетворить требования ФИО1 об установлении права общей долевой собственности на квартиру, и признании за каждым собственником права по 1\2 доли в праве общей долевой собственности, поскольку стороны не смогли достичь согласия о разделе совместно нажитого имущества и установлении на это имущество долевой собственности. Запись № о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО2 следует прекратить.

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3894 рубля 29 копеек (л.д.2).

Обеспечительные меры, наложенные определением Троицкого городского суда Челябинской области от 04 октября 2019 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, общей площадью, 12.2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать квартиру, общей площадью 12.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> совместным имуществом ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности за правообладателем ФИО2 на квартиру, общей площадью 12.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, общей площадью 12.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3894 рубля 29 копеек.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Троицкого городского суда Челябинской области от 04 октября 2019 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, общей площадью, 12.2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: