Решение № 2-6500/2017 2-6500/2017~М-5982/2017 М-5982/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-6500/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Гришкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6500/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указав, что ** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Общим условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 503 900,00 рублей на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 – го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 04.05.2016г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 503 900,00 руб. По состоянию на ** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 525 749,82 рублей. Пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 513805,07 рублей, из которых: 454 757,69 рублей - основной долг; 57 720,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 327,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ** в размере 513 805,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 338,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания на кредит.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 503 900,00 рублей на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 – го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

04.05.2016г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 503 900,00 руб.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего момента требование Банка со стороны заемщика не исполнено.

По состоянию на ** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 513 805,07 рублей, из которых: 454 757,69 рублей - основной долг; 54 720,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 327,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчёт суммы долга, процентов судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 338,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 513 805,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 338,05 рублей, всего на сумму 522 143,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: Т.Г. Малахова