Приговор № 1-1181/2023 1-241/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-1181/2023

Дело № 1-241/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-009633-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «18» апреля 2024 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Согоц В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Денисовой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Падольского Г.А., представившего удостоверение №№ и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего дворником в УК «Доверие», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 15 часов 25 минут 15 сентября 2023 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на улице Лесной Адлерского района г. Сочи, более точное место в ходе следствия не установлено, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО2, находящейся в пользовании ФИО3. В этот момент ФИО1 осмотрел данную банковскую карту, обнаружив, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и предположил, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, на хищение которых из корыстной заинтересованности у ФИО1 возник преступный умысел. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО3, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № № при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 15 сентября 2023 года в 15 часов 25 минут, находясь в магазине «Бофорта» (ООО «BOFORTA SOCHI RUS») по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, по средствам бесконтактной оплаты, совершил в указанном магазине оплату товара на сумму 94 рубля 90 копеек.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, 15 сентября 2023 года в 17 часов 19 минут, находясь в общественном транспорте у <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, по средствам бесконтактной оплаты, совершил оплату проезда «NKO_RASCHETNYE RESHENI Sochi RUS» на сумму 32 рубля 40 копеек.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, 15 сентября 2023 года в 21 часов 04 минут, находясь в магазине «Красное Белое» («КRASNOE&BELOE; Sochi RUS») по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Жемчужная, д. 11, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, по средствам бесконтактной оплаты, совершил в указанном супермаркете оплату товара на сумму 44 рубля 89 копеек.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, 15 сентября 2023 года в 21 часов 12 минут, находясь в магазине «Булочная» («Pekarnya g Sochi RUS») по адресу: г<адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, по средствам бесконтактной оплаты, совершил в указанном супермаркете оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, 16 сентября 2023 года в 07 часов 14 минут, находясь в магазине «Бофорта» («SUPERMARKET Sochi RUS») по адресу: г<адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, по средствам бесконтактной оплаты, совершил в указанном супермаркете оплату товара на сумму 368 рублей 90 копеек.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, 16 сентября 2023 года в 09 часов 33 минут, находясь в магазине «Магнит» («MAGNIT MM OKAPI Sochi RUS») по адресу: <адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, по средствам бесконтактной оплаты, совершил в указанном супермаркете оплату товара на сумму 90 рублей 98 копеек.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Хозтовары в Адлере» («KHOZTOVARY Sochi RUS») по адресу: <адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, по средствам бесконтактной оплаты, совершил следующие транзакции в указанном магазине: 16 сентября 2023 года в 10 часов 28 минуты оплату товара на сумму 590 рублей 00 копеек; 16 сентября 2023 года в 10 часов 35 минут оплату товара на сумму 820 рублей 00 копеек; 16 сентября 2023 года в 10 часов 37 минут оплату товара на сумму 900 рублей 00 копеек; 16 сентября 2023 года в 10 часов 42 минуты оплату товара на сумму 360 рублей 00 копеек; 16 сентября 2023 года в 10 часов 48 минут оплату товара на сумму 650 рублей 00 копеек; 16 сентября 2023 года в 10 часов 58 минут оплату товара на сумму 895 рублей 00 копеек; 16 сентября 2023 года в 11 часов 05 минут оплату товара на сумму 160 рублей 00 копеек.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Хозтовары» («SHOP KHOZTOVARY SOCHI RUS») по адресу: <адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, по средствам бесконтактной оплаты, совершил следующие транзакции в указанном магазине: 16 сентября 2023 года в 11 часов 12 минут оплату товара на сумму 240 рублей 00 копеек; 16 сентября 2023 года в 11 часов 14 минут оплату товара на сумму 280 рублей 00 копеек; 16 сентября 2023 года в 11 часов 16 минут оплату товара на сумму 400 рублей 00 копеек; 16 сентября 2023 года в 11 часов 17 минут оплату товара на сумму 140 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 15 часов 25 минут 15 сентября 2023 года по 11 часов 17 минут 16 сентября 2023 года, ФИО1, совершая оплату покупок при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО2, находящейся в пользовании ФИО3, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 6 267 рублей 07 копеек, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует что, 14.09.2023 года в утреннее время поехал в район <адрес> где начал уборку мусоропровода, после чего он направился к <адрес>, где у порога мусоропровода увидел, что на земле лежит банковская карта зеленого цвета, после чего он поднял ее, карта была ПАО «Сбербанк», после чего он решил, что на банковском счете указанной карты имеются деньги и решил оставить ее себе, чтобы можно было купить, расплатившись указанной картой. Он понимал, что деньги, находящиеся на карте принадлежат иному лицу, но решил распорядиться данными деньгами, так как у него трудное материальное положение. Затем он поехал домой, при этом банковская карта находилась при нем. 15.09.2023 года в утреннее время он снова поехал в район <адрес>, где также начал осуществлять уборку, после чего около 15 часов 25 минут он спустился в магазин «Продукты 24», который находится по адресу: <адрес> где при помощи найденной банковской карты приобрел бутылку газировки, сумма была 95 рублей. Затем он вышел из магазина и направился на автобусную остановку, где около 17 часов 20 минут сел в рейсовый автобус (номер рейса не запомнил), где около школы № 28 мкр. Блиново сразу же расплатился картой за проезд, сумма была 32 рубля. Затем в 21 час 04 минуты он зашел в магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес> где приобрел при помощи найденной банковской карточки, бутылку газировки, сумма была около 45 рублей, после чего вышел из магазина «Красное Белое» и направился в пекарню, которая расположена в здании магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Затем выйдя из пекарни отправился домой. 16.09.2023 года около 07 часов 14 минут он зашел в магазин «Черемушки», который расположен по адресу: <адрес>, где при помощи найденной банковской карты он приобрел бутылку водки, а также энергетический напиток, сумма вышла около 369 рублей, после этого он направился в сторону ЖД Вокзала Адлер и около 09 часов 33 минут зашел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> где приобрел булочку и сырок, сумма вышла около 90 рублей, затем он направился в район <адрес>, где сзади дома №16, зашел в магазин «Хозтовары», где около 10 часов 28 минут осуществил 7 покупок при помощи найденной банковской карты, сумму уже не помнит. Затем он вышел из магазина и направился в сторону рынка «Понтос», где около 11 часов 12 минут зашел еще в один хозяйственный магазин и осуществил покупки, при помощи банковской карты, точные суммы пояснить не сможет, от 300 до 1000 рублей. При этом он знал, что при покупке товаров на сумму более 1000 рублей, необходимо будет ввести пин-код карты. В связи с чем, за каждый товар он расплачивался отдельно, так как пин-кода банковской карты он не знал. В общей сложности он приобрел покупки на сумму более 6000 рублей. Вечером 16.09.2023 он решил выкинуть банковскую карту, так как испугался, что его могут найти по ней, после чего проходя мимо одной из мусорных урн, он выкинул карту, показать место не сможет, так как не запомнил место. О том, что банковская карта принадлежит не ему, и он тратит чужие деньги он осознавал, однако это его не останавливало, так как он нуждался в деньгах, поэтому расплачивался за покупки чужой банковской картой.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты Сбербанк России, которую он нашел 14.09.23 у <адрес> признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Найденной картой он расплачивался за покупки 15.09.2023 и 16.09.2023 в различных магазинах, покупал еду, газированные напитки, хозтовары. В общей сложности он приобрел покупки на сумму более 6000 рублей. Вечером 16.09.2023 он решил выкинуть банковскую карту, так как испугался, что его могут найти по ней, после чего проходя мимо одной из мусорных урн, выкинул карту. О том, что банковская карта принадлежит не ему, и он тратит чужие деньги он осознавал, однако это его не останавливало, так как он нуждался в деньгах, поэтому расплачивался за покупки чужой банковской картой.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО3 следует, что у него есть сводный брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин р. Белоруссия, на которого зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» № № расчетный счет №№, открытая в г. Сочи, находящаяся в его пользовании. Брат постоянно проживает в р. Белорусия, в ближайшее время приезжать в Россию не планирует. Картой он пользуется с момента ее выпуска с августа 2023, с согласия брата. 16.09.2023 года около 11 часов 15 минут он обнаружил в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в его телефоне, сообщения о списании денежных средств, а именно с 15.09.23 на 16.09.23 посредством его банковской карты были совершены следующие транзакции: 1) 15.09.23 в 15:25 на сумму 94 рубля 90 копеек; 2) 15.09.23 в 17:09 на сумму 32 рубля 40 копеек; 3) 15.09.23 в 21:04 на сумму 44 рубля 89 копеек; 4) 15.09.23 в 21:12 на сумму 200 рублей; 5) 16.09.23 в 07:14 на сумму 368 рублей 90 копеек; 6) 16.09.23 в 09:33 на сумму 90 рублей 98 копеек; 7) 16.09.23 в 10:28 на сумму 590 рублей; 8) 16.09.23 в 10:35 на сумму 820 рублей; 9) 16.09.23 в 10:37 на сумму 900 рублей; 10) 16.09.23 в 10:42 на сумму 360 рублей; 11) 16.09.23 в 10:48 на сумму 650 рублей; 12) 16.09.23 в 10:58 на сумму 895 рублей; 13) 16.09.23 в 11:05 на сумму 160 рублей; 14) 16.09.23 в 11:12 на сумму 240 рублей; 15) 16.09.23 в 11:14 на сумму 280 рублей; 16) 16.09.23 в 11:16 на сумму 400 рублей; 17) 16.09.23 в 11:17 на сумму 140 рублей, а всего на общую сумму 6267 рублей 07 копеек. Так как он находился дома и не производил какие-либо покупки, не расплачивался принадлежащей ему банковской картой, он стал искать карту, но не нашел, вспомнив, что последний раз расплачивался картой 13.09.23 года и предположил, что возможно мог выронить ее, выходя из машины, которую он паркует по ул. Лесной Адлерского р-на г. Сочи. Оставшиеся денежные средства на карте, он перевел на счет супруги. Так как он понял, что у него были похищены денежные средства со счета принадлежащей ему карты, он обратился в правоохранительные органы. Впоследствии ему стало известно, что принадлежащую ему карту нашел дворник их района по имени «Михаил», которого он неоднократно видел. Последний принес извинения по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему карты, полностью возместил причиненный ущерб. В настоящее время он материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она трудоустроена в магазине ООО «Бофорта», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. В ее обязанности входит кассовый расчет клиентов магазина, в том числе посредством оплаты банковской картой через терминал. Так, 15.09.2023 она находилась на своем рабочем месте, где всегда большой поток клиентов. Проверив истории по кассовому терминалу, пояснила, что 15.09.2023 года при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***5800 была осуществлена оплата покупки на сумму 94 рубля 90 копеек. Кто именно осуществлял расчет с указанной карты, она вспомнить не может.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она трудоустроена в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в должности управляющего. Так, 15.09.2023 на рабочем месте находился сотрудник, который в настоящий момент уволен. Проверив истории по кассовому терминалу, пояснила, что 15.09.2023 года в 21:04 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***5800 была осуществлена операция на сумму 44 рубля 89 копеек. Кто именно осуществлял расчет с указанной карты, она пояснить не может, так как не обслуживала данного клиента.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что она трудоустроена в булочной, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ИП ФИО7, в должности управляющей. В ее обязанности входит контроль за продавцами. Так, 15.09.2023 она находилась на своем рабочем месте, где всегда большой поток клиентов. Проверив истории по кассовому терминалу, пояснила, что 15.09.2023 года в 21:15 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***5800 была осуществлена оплата покупки на сумму 200 рублей. Кто именно осуществлял расчет с указанной карты, она вспомнить не может.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она трудоустроена в магазине ООО «Бофорта», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. В ее обязанности входит управление персоналом. Так, 16.09.2023 она находилась на своем рабочем месте, где всегда большой поток клиентов. Проверив истории по кассовому терминалу, пояснила, что 16.09.2023 года в 07:14 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***5800 была осуществлена оплата покупки на сумму 368 рублей 90 копеек. Кто именно осуществлял расчет с указанной карты, она пояснить не может, так как клиентов в магазина много, и всех запомнить не представляется возможным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она трудоустроена в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. В ее обязанности входит кассовый расчет клиентов магазина, в том числе посредством оплаты банковской картой через терминал. Так, 16.09.2023 она находилась на своем рабочем месте, где всегда большой поток клиентов. Проверив истории по кассовому терминалу, пояснила, что 16.09.2023 года в 09:33 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***5800 была осуществлена оплата покупки на сумму 90 рубля 98 копеек. Кто именно осуществлял расчет с указанной карты, она вспомнить не может, так как клиентов в магазина много, и всех запомнить не представляется возможным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он трудоустроен в магазине «Хозтовары в Адлере», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. В его обязанности входит кассовый расчет клиентов магазина, в том числе посредством оплаты банковской картой через терминал. Так, 16.09.2023 он находился на своем рабочем месте, где всегда большой поток клиентов. Проверив истории по кассовому терминалу, пояснил, что 16.09.2023 года при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***5800 были осуществлены несколько операций на общую сумму 4375 рублей. Кто именно осуществлял расчет с указанной карты, он вспомнить не может, так как клиентов в магазина много, и всех запомнить не представляется возможным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что она трудоустроена в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. В её обязанности входит кассовый расчет клиентов магазина, в том числе посредством оплаты банковской картой через терминал. Так, 16.09.2023 она находилась на своем рабочем месте, где всегда большой поток клиентов. Проверив истории по кассовому терминалу, пояснил, что 16.09.2023 года при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***5800 были осуществлены несколько операций на общую сумму 1060 рублей. Кто именно осуществлял расчет с указанной карты, она вспомнить не может, так как клиентов в магазина много, и всех запомнить не представляется возможным.

Помимо вышеприведенных показаний, виновность ФИО1 в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>», в котором ФИО1 расплачивался за покупки банковской картой ПАО «Сбербанка России» № ***5800; в ходе осмотра изъят товарный чек № 16854-254164 от 16.09.2023 на сумму 90 рублей 98 копеек на 1 листе;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение магазина ООО «Бофорта», расположенное по адресу: <адрес> в котором последний осуществлял оплату покупки товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****5800.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: <адрес>, в котором последний осуществлял оплату покупки товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****5800.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение магазина ООО «Бофорта», расположенное по адресу: <адрес> в котором последний осуществлял оплату покупки товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****5800.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение «Булочной» (ИП «ФИО7»), расположенной по адресу: <адрес> в котором последний осуществлял оплату покупки товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****5800.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Хозтовары в Адлере», расположенного по адресу: <адрес>, в котором последний осуществлял оплату покупки товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****5800.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> котором последний осуществлял оплату покупки товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****5800.

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023, согласно которому осмотрены 1) Реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ***5800 на 1 листе; 2) Копия паспорта (идентификационной карты) на имя ФИО2 на 1 листе; 3) Справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ***5800 с 15.09.23 по 16.09.23 на 17 листах; 4) Копии чека по операциям ПАО «Сбербанка России» от 08.11.23 о возмещении причиненного материального ущерба на 1 листе; товарного чека № 16854-254164 от 16.09.2023 на сумму 90 рублей 98 копеек магазина «Магнит» по адресу: <адрес>», на 1 листе;

- протоколом выемки от 08.11.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО3 были изъяты: 1) Реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ***5800 на 1 листе; 2) Копия паспорта (идентификационной карты) на имя ФИО2 на 1 листе; 3) Справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ***5800 с 15.09.23 по 16.09.23 на 17 листах; 4) Копии чека по операциям ПАО «Сбербанка России» от 08.11.23 о возмещении причиненного материального ущерба на 1 листе;

- протоколом явки с повинной от 12.09.2023, согласно которому ФИО1 признал полностью свою вину в хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ***5800.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) также подтверждают вещественные доказательства:

- реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ***5800 на 1 листе;

- копия паспорта (идентификационной карты) на имя ФИО2 на 1 листе;

- справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанка Рос-сии» № ***5800 с 15.09.23 по 16.09.23 на 17 листах;

- копии чека по операциям ПАО «Сбербанка России» от 08.11.23 о возмещении причиненного материального ущерба на 1 листе; товарного чека № 16854-254164 от 16.09.2023 на сумму 90 рублей 98 копеек магазина «Магнит» по адресу: <адрес>», на 1 листе.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимым и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а поэтому его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения хищения денежных средств с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключения комиссии экспертов № 547 от 19.10.2023 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга» (F 07.00 110 МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, наблюдение психиатрами по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное документально. Заключение подтверждается также и настоящим клинико-психиатрическим обследованием, выявившим у ФИО1 на фоне неврологической симптоматики обстоятельность мышления, мнестико-интеллектуальное снижение, эмоциональную лабильность, снижение критических и прогностических способностей. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль своего поведения, прогностические возможности. В настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право па защиту, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО1, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. Противопоказаний к такому лечению у него нет, работает дворником в УК «Доверие».

Суд признает заключение комиссии экспертов № 547 от 19.10.2023 г. обоснованным и достоверным.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО12 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере №3 Министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом F07.80 (Органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает данную явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения дохода по месту работы.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимого наказания.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Учитывая заключение комиссии экспертов № 547 от 19.10.2023 г. в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: ОКТМО: №, ИНН: №, КПП: №, банк получателя: №, расчетный счет:№, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России), КБК: №, ОКПО: №, ОБП: № ОГРН: №, л/сч. №, УИН №.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ***5800 на 1 листе, копию паспорта (идентификационной карты) на имя ФИО2 на 1 листе, справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ***5800 с 15.09.23 по 16.09.23 на 17 листах, копию чека по операциям ПАО «Сбербанка России» от 08.11.23 о возмещении причиненного материального ущерба на 1 листе, товарный чек № 16854-254164 от 16.09.2023 года на сумму 90 рублей 98 копеек магазина «Магнит» по адресу: <адрес>» на 1 листе – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Горов Г.М.