Решение № 2-АМ-228/2017 2-АМ-228/2017~М-АМ-220/2017 М-АМ-220/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-АМ-228/2017

Дело № 2-АМ-228/2017


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

село Амга 11 декабря 2017 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., единолично, при секретаре судебного заседания Платоновой К.М., с участием заместителя прокурора Амгинского района Спиридонова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Амгинского района Маякулова П.В. (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Прокурор Амгинского района Республики Саха ( Якутия ) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в ходе проверки фактического возмещения вреда по преступлениям установлен факт не возмещения ущерба ответчиком ФИО1 ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: в период времени с 29.03.2017 года по 30.03.2017 года находясь в местности <данные изъяты> в квартале № выделе № совершил незаконную рубку, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев породы лиственница в количестве 110 шт., общим объемом 108,88 м.куб., на общую сумму 247 100 руб.Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, в силу которого граждане должны осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 26.08.2017 года по факту незаконной рубки леса возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. 31.10.2017 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Мегино-Кангаласский районный суд для рассмотрения. Ущерб, причиненный лесному фонду, ФИО1 в ходе следствия и до настоящего времени не возместил.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании заместитель прокурора Амгинского района Спиридонов И.В. поддержал исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО1 за ущерб, причиненный окружающей среде в размере 247 100 рублей в доход муниципального района «Амгинский улус (район)» РС(Я), т.к. вина ответчика установлена вступившим в силу приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха ( Якутия ) от 20 ноября 2017 года.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха ( Якутия ) от 20 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год, на осужденного возложено исполнение обязанностей. Сумма ущерба, причиненного действиями подсудимого ФИО1, составляет 247.100 рублей. Приговор суда вступил в законную силу. При таких обстоятельствах материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, должен быть возмещен виновным.

В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, в связи с чем, данное заявление подано в интересах Российской Федерации.

Согласно с.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Амгинского района удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 247.100 (двести сорок семь тысяч сто) рублей с зачислением в бюджет муниципального района «Амгинский улус (район)» Республики Саха ( Якутия )

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2017 г.