Решение № 2-331/2021 2-331/2021~М-75/2021 М-75/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-331/2021

Дело № 2-331/2021

УИД № 61RS0013-01-2021-000229-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Лозыченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № № от 18.03.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 236 000,00 руб. на срок по 18.03.2026 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 236 000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовый ордером с кассовым символом 54 № № от 18.03.2016.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.09.2020. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 24.12.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 216155 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 192 129 рублей 29 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24 026 рублей 69 копеек. Основанием для взыскания с заемщика денежных сумм послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Банком было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области. Определением мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № № от 18.03.2016 в сумме 216 155 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 192 129 рублей 29 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24 026 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 361 рубль 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2); суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами,

ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № № от 18.03.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 236 000,00 руб. на срок по 18.03.2026 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 236 000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовый ордером с кассовым символом 54 № № от 18.03.2016.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера возникшей у ФИО1 перед банком задолженности в материалы дела представлена выписка из движения по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

Из представленных по делу доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 24.12.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 216 155 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 192 129 рублей 29 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24 026 рублей 69 копеек.

Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут и является арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит требования банка о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 5361,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №№ от 18 марта 2016 г. в размере 216155 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5361 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Авдиенко А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 г.