Постановление № 5-11/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 5-11/2025

Дело № 5-11/2025

УИД:22RS0034-01-2025-000198-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 час ФИО1 находился в общественном месте по <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, при ходьбе шатался, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. В действиях ФИО1 сотрудником полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему командиром ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3 предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в здание Отд МВД России по Михайловскому району для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, схватил сотрудника полиции ФИО3 за руку, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что находился на автобусной остановке на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему подошли сотрудники полиции и потребовали пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом, так как по его мнению ничего не нарушил.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.1);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала (л.д.2);

- рапортом командира ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, шатался, одет неопрятно, изо рта резкий запах алкоголя, не выполнил требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в здание Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала;

- рапортом полицейского ОППСП ОтдМВД России по Михайловскому району ФИО4, аналогичным по содержанию рапорту сотрудника полиции ФИО3 (л.д.4);

- протоколом о направлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении его на медицинское освидетельствование (л.д.5);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- объяснением свидетеля ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он являлся очевидцем беседы сотрудников полиции с ФИО1 на остановке рядом с магазином «Ассорти» по адресу: <адрес>, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, одет был неопрятно, размахивал руками. Сотрудники неоднократно требовали от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, на что он отвечал отказом. При сопровождении в автомобиль сотрудниками полиции ФИО1 хватался за форменное обмундирование, размахивал руками (л.д.7).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 8 ст. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о проследовании в отдел полиции и составления административного материала, в том числе направления о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.

Учитывая, что у ФИО1 имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, о чем указано в рапорте сотрудника полиции ФИО3, подтверждается рапортом с аналогичными сведениями сотрудника полиции ФИО4, письменными пояснениями свидетеля ФИО5, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требование сотрудника полиции о проследовании в отдел полиции и прохождении медицинского освидетельствования является законным.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль и проехать в здание Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, который имеет постоянное место работы и стабильный доход.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает частичное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП, а именно, перечислен по банковским реквизитам: счет получателя 03100643000000011700 в Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, ИНН <***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, БИК 010173001, КБК 18811601191019000140, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (Отд МВД России по Михайловскому району), назначение платежа: административный штраф, УИН: 18880422250250100271.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Михайловский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева