Решение № 2А-314/2020 2А-314/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-314/2020

№ 2а-314/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 29 мая 2020 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Козлова В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Богучарского района Карпенко А.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Богучарскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Богучарскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений установленных в отношении ФИО2 по решению Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит: ограничения в виде - являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания заменить на ограничения в виде являться два раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания; ограничения в виде - запрета на выезд за пределы субъекта РФ - Воронежской области без соответствующего разрешения заменить на ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального района в котором будет проживать, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 ранее судим по приговору Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Богучарского районного суда по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3, ст.161 ч.2 п.Г,69 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев и на основании ст.70 по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богучарского районного суда ФИО2 осужден по ч.2 ст.318, ч.2 ст.18 пун. Б УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богучарского районного суда ФИО2 осужден по ч.1 ст.112, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

Освободился ФИО2 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время нахождения в местах лишения свободы решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре» установлен административный надзор сроком на 8 лет т.е. по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями в виде; 1. Являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания. 2. Запрет на выезд за пределы субъекта РФ - Воронежской области без соответствующего разрешения; 3. Запретить пребывать в общественных местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН г. Семилуки условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца 2 дня. Таким образом, срок исчисления административного надзора по основанию п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течении года совершил два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, наказание – штраф 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, наказание – штраф 500 рублей.

Совершение данных правонарушений является основанием для установления дополнительных ограничений административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца – Отдела МВД России по Богучарскому району по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные в отношении него решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований начальника ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области о дополнении в отношении него административных ограничений.

Ст. помощник прокурора Богучарского района Карпенко А.А. в судебном заседании полагает рассматриваемые административные исковые требования ОМВД России по Богучарскому району к ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит рассматриваемое административное исковое заявление начальника Отдела МВД по Богучарскому району подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку имеющиеся в материалах дела сведения свидетельствуют об отрицательном образе жизни и поведении поднадзорного лица, нарушении соблюдения им установленных решением Семилукского райсуда от 11.06.2019 года административных ограничений, суд полагает целесообразным применение к нему нормы ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о дополнении установленных административных ограничений.

Разрешая вопрос о видах административных ограничений, подлежащих дополнению в порядке административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает положения ч. 8 ст. 272 КАС РФ, согласно которой при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В то же время, исходя из обстоятельств осуществления административного надзора в отношении ФИО2, допущенных поднадзорным лицом нарушений и характеристики его личности, совокупности всех назначенных ему ранее административных ограничений, суд находит требование ОМВД законным и обоснованным.

На основании изложенного, учитывая тяжесть ранее совершенных ФИО6 преступлений, количества и существа совершения им в течение года 2 административных правонарушений, его образа жизни, суд считает возможным дополнить ФИО2 установленные ему административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные в отношении него решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

1. Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период 22 часов до 6 часов 00 минут, кроме случаев официального трудоустройства.

2. Запрет на посещение массовых мероприятий и участия в них.

- ограничения в виде - являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания заменить на ограничения в виде являться два раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания;

- ограничения в виде - запрета на выезд за пределы субъекта РФ - Воронежской области без соответствующего разрешения заменить на ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального района в котором будет проживать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Козлов