Решение № 2-368/2018 2-368/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2 – 368/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 г. г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Даниловой М.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2018г. гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее КПК «Кредо») обратился в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДАТА и № от ДАТА и процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и пени по договору займа.

Определением суда от 20.09.2018 гражданские дела соединены в одно производство (л.д. 75).

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, обосновав исковые требования следующим:

Решением Приволжского районного суда от 17 марта 2008 года в пользу КПК «Кредо» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № в размере 83898 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2387 рублей 96 копеек. Решение суда в полном объеме исполнено 13.07.2018 года. Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. ФИО1 обязана заплатить проценты за пользование заемными средствами до 13 июля 2018 года. С даты вступления решения суда в законную силу с 29 марта 2008 года по 13 июля 2018 года ответчик в соответствии с условиями договора должна оплатить проценты за пользование займом в размере 147864 рубля. Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред, нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации является применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ответчик до 13 июля 2018 года незаконно пользовалась денежными средствами КПК «Кредо» и в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39626 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в общей сложности по указанному договору займа 187490 рублей 15 копеек, а также взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4949 рублей 15 копеек.

Решением Приволжского районного суда от 17 марта 2008 года в пользу КПК «Кредо» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № в размере 88867 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2377 рублей 34 копейки. Решение суда в полном объеме исполнено 15.06.2018 года. Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. ФИО1 обязана заплатить проценты за пользование заемными средствами до 15 июня 2018 года. С даты вступления решения суда в законную силу с 29 марта 2008 года по 15 июня 2018 года ответчик в соответствии с условиями договора должна оплатить проценты за пользование займом в размере 119127 рублей. Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред, нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации является применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ответчик до 15 июня 2018 года незаконно пользовалась денежными средствами КПК «Кредо» и в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32307 рублей 35 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в общей сложности по указанному договору займа 151434 рубля 35 копеек, а также взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4228 рублей 68 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПКВК «Кредо» не признала и просила применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении иска. Истец имел возможность получить средства по кредитным договорам и в более краткие сроки, но сам отказался взять у нее имущество в счет погашения задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

08 августа 2007 года ФИО1 по договорам займа №(л.д. 12) № (л.д. 41) получила по 75000 рублей по каждому договору на 36 месяцев под 36% годовых. Сторонами при этом был согласован график платежей.

Обязательства по договорам ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения КПК «Кредо» в суд за взысканием задолженности по договорам.

Решениями судов от 17 марта 2008 года исковые требования КПК «Кредо» удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № в общей сумме 83898 рублей и компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2387 рублей 96 копеек (л.д. 11). По договору № с ФИО1 взыскано в общей сложности 88867 рублей и компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2377 рублей 34 копейки.

Решения суда в полном объеме исполнены по взысканию задолженности по договору № 13 июля 2018 года (л.д. 8), по договору № 15.06.2018г., что ответчиком не оспаривается. Проценты за пользование займом с даты вступления решения суда в законную силу до полного исполнения обязательств по договору займа решениями суда с ФИО1 не взыскивались.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Иных условий договоры займа, заключенные истцом с ФИО1 не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом до полного исполнения обязательств по договору являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами займа, заключенными с ФИО1 предусмотрен более высокий размер ответственности за нарушение условий заключенного договора займа, но истец ходатайствует о применении меры ответственности, установленной законом.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования истца о применении меры ответственности за нарушение условий денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также являются обоснованными.

Истец произвел расчёт процентов по договору № за период с 28 марта 2008 года по 13 июля 2018 года сумма задолженности составила 147864 рубля (л.д. 8), по договору № за период с 28 марта 2008 года по 15 июня 2018 года, сумма задолженности составила 119127 рублей (л.д. 38)

Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами истец произвел по договору № за период с 29 марта 2008 года по 13 июля 2018 года, сумма задолженности составила 39626 рублей 15 копеек (л.д. 9-10), по договору № за период с 29 марта 2008 года по 15 июня 2018 года, сумма задолженности составила 32307 рублей 35 коп. (л.д. 39).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитным договорам взыскана решением суда.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Решения суда вступили в законную силу 28 марта 2008г. Не получив исполнения судебных решений 29 мая 2008г. истец узнал о нарушении своего права на получение процентов по договору займа за период фактического пользования заемными денежными средствами и на получение санкций за нарушение договора займа. В суд истец обратился 09 августа 2018 года (л.д. 2) с очевидным пропуском срока исковой давности, но поскольку истец имеет право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа включительно и до дня возврата суммы займа имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, то требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности с 09 августа 2015 года по 13 июля 2018 года по договору займа от 09 августа 2007 года №, и с 09 августа 2015 года по 15 июня 2018 года по договору займа от 09 августа 2007 года №

Согласно представленному расчету за период с 09 августа 2015 года по 15 июня 2018 года по договору займа № подлежат уплате договорные проценты в размере 17151 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6683 рубля 40 копеек (л.д. 82-83); по договору займа № за период с 09 августа 2015 года по 13 июля 2018 года подлежат оплате проценты по договору займа вы размере 24597 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8539 рублей 93 копейки.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

Требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № удовлетворены частично в размере 33136 рублей 93 копейки. Исковое заявление о взыскании 33136 рублей 93 коп. в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должно было быть оплачено государственной пошлиной в размере1194 рубля 10 копеек.

Требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № удовлетворены частично в размере 23834 рубля 40 копеек. Исковое заявление о взыскании 33136 рублей 93 коп. в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должно было быть оплачено государственной пошлиной в размере 915 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в сумме 1194 рубля 10 копеек и 915 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» по договору займа № задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 24597 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8539 рублей 93 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1194 рубля 10 копеек, а всего взыскать 34331 рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» по договору займа № задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 17151 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6683 рубля 40 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 915 рублей 03 копейки, а всего взыскать 24749 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: / /

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.