Постановление № 5-760/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-760/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, официально не работающей, не замужней, на иждивении детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП к административному аресту сроков на пять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко кричала, приставала к прохожим, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес прохожих, чем нарушала общественный порядок, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, сотруднику полиции- ст. УУП № ОП МУ МВД <данные изъяты>» ФИО3, исполняющей обязанности по охране общественного порядка или пресекающей нарушение общественного порядка со стороны ФИО1, которая отказалась предъявить документы удостоверяющие личность, отказалась следовать в патрульную автомашину и проследовать в дежурную часть, на замечания представителя власти прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в постановлении.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, судом исследован рапорт ст. УУП № ОП МУ МВД <данные изъяты>» ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ею осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где около <адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, отказалась предъявить документы удостоверяющие личность. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах выражалась нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, а также оказала неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства. Совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая признала вину и раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП совершение виновной однородного административного правонарушения в течении года.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, общественную опасность, наличие отягчающих обстоятельств, дерзость совершенного ФИО1 административного правонарушения, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРИНАДЦАТЬ суток.

Срок наказания исчислять с момента ее помещения в спецприемник для отбывания административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья О.Л. Дегтерева