Определение № 2-5392/2017 2-5392/2017~М-2660/2017 М-2660/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-5392/2017

Дело № 2-5392/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Волгоград 15 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании выдачи разрешение на проведение водопровода, не чинить препятствий на проведение данного водопровода по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об об обязании выдачи разрешение на проведение водопровода, не чинить препятствий на проведение данного водопровода по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежаще заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание истец ФИО1 просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 с требованием обязать выдать разрешение на проведение водопровода и не чинить препятствие на проведение водопровода, и не чинить препятствий на проведение данного водопровода по адресу: <адрес>;

2. ФИО2 даёт согласие (разрешение) истцу на проведение водопровода к дому №, находящемуся по адресу: <адрес>, и не чинить препятствий на проведение указанного водопровода.

3. Судебные расходы истца и ответчика, прямо и/или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами (истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2) и приобщены к материалам гражданского дела.

Заслушав объяснения истца и представителя третьего лица, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны пришли к мировому соглашению по рассматриваемому спору на указанных выше условиях.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено по частно - правовому спору, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220- 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 с требованием обязать выдать разрешение на проведение водопровода и не чинить препятствие на проведение водопровода, и не чинить препятствий на проведение данного водопровода по адресу: <адрес>;

2. ФИО2 даёт согласие (разрешение) истцу на проведение водопровода к дому №, находящемуся по адресу: <адрес>, и не чинить препятствий на проведение указанного водопровода.

3. Судебные расходы истца и ответчика, прямо и/или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании выдачи разрешение на проведение водопровода, не чинить препятствий на проведение данного водопровода по адресу: <адрес>, - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья: подпись З.К.Музраев