Решение № 2А-484/2019 2А-484/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-484/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2а-484/2019

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОПС Пограничного района ФИО2, признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пограничного района по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия ( бездействия) судебного пристава ОСП Пограничного района Приморского края ФИО2, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании ссылается на то, что 13 ноября 2019 судебный пристав ФИО2 вызвала его и вручила ему копию обжалуемого постановления по исполнительному производству, возбужденному 10 августа 2018 г., из постановления следует, что оно возбуждено 10 августа 2018 г. а вручено ему 13 ноября 2019, следовательно, истекли сроки для его исполнения.

Заявитель обжалует действия судебного пристава исполнителя в том, что в силу ч.1,17 ст.30 Закона № 229-ФЗ исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, и требования в нем должно быть исполнены в двухмесячный срок, ему же вручено обжалуемое постановление 2018 года - 13.11.2019, т.е. своевременно он не был уведомлен о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него государственной пошлины в доход Пограничного муниципального района в размере 200 рублей по заявлению МИФНС №9 по ПК о вынесении судебного приказа на взыскание налога, пени.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнил, что действия судебного пристава исполнителя незаконны еще и тем, что Федеральный закон № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» отменен, все судебные решения, в точности по взысканию с него государственной пошлины в размере 200 рублей по заявлению МИФНС №9 по ПК о вынесении судебного приказа на взыскание налога, пени, по его мнению незаконны, с момента распада СССР произошла девольвация рубля на одну тысячу рублей, соответственно сумма долга в снизилась, поэтому он исполнил решение суда в размере 200 рублей.

Представитель административного ответчика судебный пристав ОСП Пограничного района ФИО2, представляющая интересы ОСП Пограничного района и интересы соответчика Управления ФССП России по Приморскому краю по доверенности, с доводами жалобы ФИО1 не согласилась и пояснила, что Федеральный закон № 229-ФЗ» от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в редакции с изменениями от 17.10.2019,- действующий,

в 2018 году в производстве судебного пристава исполнителя ОСП Пограничного района ФИО4( ушедшей в декретный отпуск) находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10 августа 2018 на взыскание государственной пошлины в размере 200 рублей в доход бюджета Пограничного муниципального района ПК, выдан исполнительный лист серии ВС № ДД.ММ.ГГГГ, по возбужденному исполнительному производству пристав ФИО4 вызывала должника, ознакомила с постановлением и вручила бланк квитанции на оплату, но он ничего не оплатил, если бы оплата прошла, в исполнительном производстве имелись бы сведения.

В 2019 данное исполнительное производство №-ИП от 10 августа 2018 было передано ей, приставу ФИО2, и дабы соблюсти права и законные интересы должника, она вызвала его и вручила копию постановления от 10 августа 2018 13 ноября 2019, полагает, что сроки для исполнения не нарушены, ею соблюдены права должника, т.к. она вручила ему постановление о возбуждении исполнительного производства своевременно с момента как его передачи в 2019 году.

ФИО1 фактически же отказываясь от исполнения судебного решения, продолжает его оспаривать, полагает, что исполнительный документ- оригинал исполнительного листа от 11 июля 2018 г. принят приставом в соответствии с ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве», т.к. данный документ содержит все предусмотренные законом реквизиты, имеет подпись судьи и гербовую печать мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района ПК.

Представитель заинтересованного лица администрации Пограничного муниципального района ПК в судебное заседание, извещен о дне слушания дела, о причине неявки не сообщил.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав оригиналы исполнительных производств - исполнительное производство №-ИП от 10 августа 2018, обжалуемое постановление по данному производству суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 по следующим основаниям:

В силу ст.30 п.17 Федерального закона № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ФИО1 ссылается на то, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 августа 2018 года получил лишь 13 ноября 2019г. от пристава ФИО2, однако как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 10 августа 2018 ФИО1 извещался приставом-исполнителем ФИО4 о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 продолжает оспаривать решение мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района от 11 июля 2018 года ссылается на то, что оплатил госпошлину в сумме 200 руб., однако квитанцию об оплате не представил.

Принявший к работе исполнительное производство судебный пристав-исполнитель ФИО2 своевременно вручила ( фактически продублировала действия судебного пристава ФИО5) постановление ФИО1 13.11.2019, чего ФИО1 и не отрицал в суде, поэтому суд не находит нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава - исполнителя ФИО2, которые истец обжалует.

Доводы истца о том, что принятое мировым судьей судебного участка №84 Пограничного судебного района от 11 июля 2018 года о взыскании с него государственной пошлины в размере 200 рублей в доход бюджета Пограничного муниципального района Приморского края, - незаконно опровергаются им самим, т.к. он ссылается что оплатил госпошлину, т.е. исполнил исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст.227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Пограничного района Приморского края, отмене постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10 августа 2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Судья И.Г.Свиридова