Решение № 2-1881/2021 2-1881/2021~М-1327/2021 М-1327/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1881/2021

Гражданское дело № 2-1881/2021

43RS0003-01-2021-002037-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 23 июня 2021 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование требований указала, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор займа, по условиям которого займодавцем были переданы в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до {Дата}. Процентная ставка – 36% годовых. В подтверждения наличия финансовых отношений ответчиком была составлена расписка, удостоверяющая получение денежных средств. Дата составления расписки – {Дата}. В период с {Дата} по {Дата} ответчик оплатил проценты за пользование денежными средствами истца в размере 150 000 руб., более процентов за пользование денежными средствами ответчик не оплачивал. В установленный срок ({Дата}) ответчик денежные средства не вернул. {Дата} ответчик выплатил истцу 500 000 руб., данная сумма была зачтена истцом в счет погашения основного долга. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, {Дата} в адрес ответчика была направлена претензия, которую он получил {Дата}.

Истец просит взыскать с ответчика 500 000 руб. в качестве основного долга, 548 000 в качестве процентов по расписке от {Дата}, 13 440 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 061 440 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал требования иска в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (пункт 2).

На заемщика в силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленной истцом долговой расписки, {Дата} ФИО2 собственноручно составил и подписал расписку, в которой указал, что взял взаймы сумму 1 000 000 руб. под 3% в месяц 36% годовых на срок один год до {Дата} у ФИО1 В расписке указаны паспортные данные сторон.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по расписке составляет 500 000 руб., сумма задолженности на {Дата} (с {Дата} по {Дата}) составляет 196 000 руб., сумма задолженности на {Дата} (с {Дата} по {Дата}) составляет 352 000 руб. Итого сумма процентов составляет 548 000 руб.

Иных расчетов и доказательств оплаты долга по расписке ответчиком не представлено.

Оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также истолковав условия (содержание) расписки (ст. 431 ГПК РФ), суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 440 руб., понесенные истцом при подаче иска, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500 000 рублей в качестве основного долга, 548 000 рублей в качестве процентов по расписке от {Дата}, 13 440 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 061 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева