Определение № 2-238/2017 2-238/2017(2-3504/2016;)~М-3043/2016 2-3504/2016 М-3043/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017

№2-238-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 13 февраля 2017 года гражданское дело №2-238-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи.

У С Т А Н О В И Л :

Определением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области 22 декабря 2016 года возбуждено и принято к производству гражданское дело №2-238-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи.

В предварительные судебные заседания 01 февраля и 13 февраля 2017 года истец и не явился, извещалась надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла, о причине личной неявки не сообщала.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.А.Безгодков