Решение № 2-395/2024 2-395/2024~М-353/2024 М-353/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-395/2024

дело №2-395/2024


Решение

Именем Российской Федерации

с. Тлярата «11» сентября 2024г.

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как утверждает заявитель, ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в результате продолжительной болезни у них дома, по адресу: РД, <адрес>. В тот же день он похоронен на кладбище родном селе. После его смерти ни она, ни другие родственники не обращались какие-либо медицинские учреждения и другие организации за справками либо за свидетельством о его смерти, чтобы документировать его смерть.

Установление факта смерти мужа ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо для снятия с регистрационного учета.

Вместе с тем в связи с отсутствием заключения медицинского учреждения о смерти ФИО1 отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по ГТО в <адрес> заявителю отказал в регистрации смерти ее мужа и выдать свидетельство, что подтверждается письмом от 08.08.2024г., и предложено обратиться в суд.

Самостоятельно подтвердить факт смерти мужа она считает невозможным в связи отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Факт смерти ее мужа ФИО1 могут подтвердить близкие родственники, сельчане и работники АСП «сельсовет Саниортинский».

Спор о праве отсутствует.

В судебное заседание заявитель ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и об удовлетворении заявления.

В судебное заседание представитель Отдел ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отсутствии возражений относительно заявленного требования.

В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта смерти.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации смерти, если в органах ЗАГС не сохранилась запись о смерти и в ее восстановлении отделом ЗАГС отказано.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органами записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из справки о заключении брака № А-00178, представленной суду заявителем, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Горному территориальному округу в <адрес> от 08.08.2014г., видно, что 20.10.2010г. ФИО1, 12.09.1987г.р., заключил брак с ФИО2, 03.06.1990г.р., после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО9, жене ФИО2.

Согласно справке от 22.08.2024г. АСП «сельсовет Саниортинский» <адрес> РД, ФИО1, 12.09.1987г.р., уроженец <адрес> РД, умер 10.11.2012г. и похоронен на кладбище <адрес> РД.

Из фотоснимки, представленной суду заявителем, видно, что на надгродбном памятнике на аварском языке указано «Мух1аммадил вас Х1амзат», что в переводе на русский язык обозначает «Магомеда сын ФИО1» родился 12.09.1987г., умер 10.11.2012г.

Из объяснений ФИО6 и ФИО7, представленных суду заявителем, видно, что их родной брат ФИО1, 12.09.1987г.р., умер 10.11.2012г.

Из ответа Отдела ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> от 08.08.2024г., видно, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО1, в связи с отсутствием актовой записи в архиве ЗАГС.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что факт смерти мужа заявителя ФИО1 имело место 10.11.2012г. <адрес> РД. Из-за неполучения из ГБУ РД «Тляратинская ЦРБ» справки и непредставления заявителем своевременно сведений о смерти своего мужа в архиве Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> записи отсутствуют. В силу чего отделом ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти ФИО1 заявителю отказано.

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО1 не была зарегистрирована органами ЗАГС, так как заявитель не обращался в названный орган, в связи, с чем подлежит установлению факт смерти.

Установление факта смерти ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на получение свидетельства о смерти и порождает связанные с ним правовые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта смерти мужа удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ сел. <адрес> Республики Дагестан.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ФИО3