Апелляционное постановление № 22К-192/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 3/2-21/2024

Судья Сапунов М.В. Дело № 22к–192 2022 год


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 04 марта 2024 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Чича И.Я.,

при секретаре судебного заседания Беретарь Д.А.,

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

обвиняемого ФИО1 при помощи системы видеоконференц–связи, его защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО10 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

– продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО12 судимому, на 01 (один) месяц 20 (двадцать) суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 10 (десяти) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10, просивших об отмене постановления судьи, мнение прокурора ФИО4, полагавшего судебное решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Следственной части по РОПД СУ МВД по <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда в порядке ст. 108 УПК РФ, обвиняемому ФИО1, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 01 месяц 11 суток, а всего до 05 месяцев 11 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 222 УПК РФ уголовное дело № с утвержденным заместителем прокурора Республики Адыгея обвинительным заключением направлено для рассмотрения в Верховный суд Республики Адыгея, срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 составил 04 месяца 21 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации приговор Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены, уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Республики Адыгеи для устранения, препятствий рассмотрения судом.

ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Республики Адыгея, сопроводительным письмом исх. 15-364-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в Следственную часть по РОПД СУ МВД по <адрес> поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ, для организации дополнительного расследования и устранения препятствий его рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного управления МВД по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об установлении срока один месяц для исполнения указаний прокурора со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству и.о. следователя Следственной части по РОПД СУ МВД по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО6

Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ МВД по <адрес> полковником юстиции ФИО5 срок предварительного следствия продлен на 23 (двадцать три) суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, и составит 07 месяцев 21 сутки, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить дополнительные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, а именно: провести оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление дополнительных доказательств, подтверждающих способ и обстоятельства совершения ФИО1 преступных действий в период времени после ДД.ММ.ГГГГ, с момента введения уголовной ответственности по ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления конкретных функций и полномочий ФИО1, которые он осуществлял после указанной даты, занимая высшее положение в преступной иерархии, и посредством которых поддерживал свой авторитет и лидерство в преступной среде, по результатам проведения которых, провести необходимые следственные и процессуальные действия; произвести дополнительный допрос обвиняемого ФИО1; назначить и провести лингвистическую судебную экспертизу, по имеющимся в материалах уголовного дела результатам оперативно-розыскной деятельности, с постановлением о назначении которой ознакомить заинтересованных лиц; по результатам изучения протоколов судебных заседаний, имеющихся в материалах уголовного дела, произвести дополнительные допросы свидетелей; провести иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость в ходе производства предварительного следствия. На основании вышеизложенного, органы предварительного следствия ходатайствуют о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 20 суток, а всего до 09 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. следователя в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить его.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7, в судебном заседании поддержал ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, просил отнестись критически к представленному стороной защиты медицинскому заключению № от 07.11.20217, так как прошло 7 семь лет, и оно не обновлялось, более свежих документов сторона защита суду не представила.

Обвиняемый ФИО1. и его защитник - адвокат Сообцокова P.M., возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или залога. Пояснили, что обвиняемый нуждается в лечении, имеет заболевание, препятствующее его содержанию под стражей. Представили суду медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, не заверенное надлежащим образом, истребованное из Теучежского районного суда Республики Адыгея.

Кроме этого, предоставили согласие дочери обвиняемого ФИО1 – ФИО8 согласно которому, она не возражает против отбывания обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста, по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 8/36. Помимо этого, дочь обвиняемого согласна внести залог, предоставив свое имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Рассмотрев ходатайство следователя, судья вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО10 в защиту интересов обвиняемого ФИО1 полагает постановление суда не соответствующими требованиям закона, необоснованным, ввиду отсутствия оснований к продлению срока действия меры пресечения, немотивированным; просит постановление суда отменить и освободить ее подзащитного из-под стражи на основании ч. 11 ст. 110 УПК РФ.

Адвокат ссылается, что ФИО1 страдает заболеванием, препятствующим его содержанию под стражей, не может содержаться в условиях СИЗО и ИВС, так как ему требуется постоянная медицинская помощь.

Обращает внимание суда, что отсутствие заверенной копии заключения не соответствует действительности, так как документ имеет отметку Теучежского районного суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд надлежащим процессуальным лицом, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую, когда у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления выявлено тяжелое заболевание, препятствующее его содержанию под стражей, удостоверенное медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. По Правилам медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование принимается следователем или органом, в производстве которого находится уголовное дело либо начальником места содержания под стражей по письменному обращению подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подтвержденного медицинскими документами, а также по ходатайству руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен диагноз: основной диагноз - болезнь оперированного желудка; пептическая язва гастроэнтероанастомоза; демпинг-синдром тяжелой степени; гастрит, анастомозит культи желудка (резекция желудка по Б-2 по поводу язвы луковицы ДПК, осложненной перфорацией в 2011 г.). Сопутствующий диагноз - ИБС. Стенокардия напряжения 2 ФК. Предсердная экстрасистолия. Атеросклероз аорты. Калициноз митрального клапана. Гипертоническая болезнь 3 степени, 2 степень артериальной гипертензии, риск 4 степени. ХСН 1 степени, 2 ф.кл. по NYHA. Хронический обструктивный бронхит курильщика. Хроническая ишемия мозга 1 степени (атеросклеротическая); легкий гиперкинетический синдром. Дисметаболическая полиневропатия.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание наличие у органа расследования достаточных данных о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и с учетом того, что обвиняемый ранее нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от следствия, находился длительное время в розыске, в том числе, международном, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока пребывания ФИО1 под стражей, в том числе и с учетом наличия у обвиняемого тяжелых заболеваний.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при вынесении постановления, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого обвиняется ФИО1, личность обвиняемого, а также необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судьёй не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены либо изменения ФИО1 меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката ФИО10 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО11