Постановление № 5-7/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-7/2018

№5-7/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая 26 февраля 2018 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отделения МВД России по Усть-Майскому району административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2018 года в 11 час. 50 мин. в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отделения МВД России по Усть-Майскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 06 января 2018 года в 03 час. 20 мин. возле <адрес>А, расположенного по <адрес> РС(Я), ФИО1 кулаком правой руки нанес один удар по лицу в область правого глаза и один удар по лицу в область лба ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила события произошедшего, т.е. нанесения ей побоев ФИО1, но указала, что указанное событие произошло в ночь с 06 на 07 января 2018 года. Поскольку она обратилась в скорую медицинскую помощь в тот же вечер 07 января 2018 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принес извинения потерпевшей. Также подтвердил, что событие произошло 07 января 2018 года.

Должностное лицо – УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проводила расследование и составила протокол со слов участвующих в деле лиц.

Выслушав участников производства по административному материалу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность в совершении данного административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании не доказана.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, показания участников о совершении события 07 января 2018 года свидетельствуют о наличии сомнений в виновности ФИО1, которые не опровергаются другими доказательствами, поэтому трактуются в его пользу (ст.1.5 КоАП РФ).

Из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении

Факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом № об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года, составленным УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2, согласно которого не установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен процессуальным нарушением законодательства об административных правонарушениях.

При производстве материала об административном правонарушении не соблюдены требования административного законодательства, допущены нарушения закона.

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом этого производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения (24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.А. Семенов