Решение № 2-3514/2018 2-3514/2018~М-3434/2018 М-3434/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3514/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 18 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.12.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 581 416 руб. 25 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок по 01.12.2019г. В обеспечение исполнения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №-фз от 01.12.2014г., транспортного средства автомобиль модели KiaCeed, 2014 года выпуска, VIN№, двигатель № EZ825138, кузов № №, цвет белый. ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 291 974 руб. 73 коп.

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 291 974 руб. 73 коп., сумму госпошлины в размере – 6 119 руб. 75 коп.и 6 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив способ реализации – на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в размере 548 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №-ф от 01.12.2014г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и ФИО1(заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 581 416 руб. 25 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее 01.12.2019г. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору приобретаемое транспортное средство KiaCeed, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель № EZ825138, кузов № №, цвет белый заемщиком передано Банку в залог.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

При нарушении заемщиком своих обязательств банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 291 974 руб. 73 коп., а именно: текущий долг по кредиту – 196 040 руб. 45 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 612 руб. 29 коп., долг по погашению кредита(просроченный кредит) – 68 273 руб., долг по неуплаченным в рок процентам (просроченные проценты) – 19 706 руб. 93 коп., штрафы на просроченный кредит – 5 563 руб. 51 коп., штрафы на просроченные проценты 1 778 руб. 55 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу ст. 377 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом и. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу изложенного, требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: KiaCeed, 2014 года выпуска, VIN№, двигатель № EZ825138, кузов № №, цвет белый, также подлежат удовлетворению, однако без установления начальной продажной стоимости с публичных торгов.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы искового заявления нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 119 руб. 75 коп.и 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-фот 01.12.2014г. в размере 291 974 (двести девяноста одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль средство KiaCeed, 2014 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № EZ825138, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 сумму госпошлины – 6 119 (шесть тысяч сто девятнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 сумму госпошлины за требования неимущественного характера – 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Л.Н. Морозова