Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-345/2024

Дело № 2-345/2024 УИД 61RS0018-01-2024-000055-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, о признании права собственности на имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на жильё от 26.12.2023 года она имеет право собственности на кв. 2 общей площадью 54,4 кв.м. жилой площадью 42,9 кв.м. по <адрес>. Она является собственницей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 739 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, по адресу: <адрес> право собственности за ней зарегистрировано в органах Росреестра в соответствии с выпиской из похозяйственной книги. Право собственности на квартиру № 2 по вышеуказанному адресу она зарегистрировать в органах Росреестра не может, поскольку это не возможно в силу закона, а так же поскольку данная квартира не стоит на кадастровом учете. Право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано в органах БТИ согласно регистрационному удостоверению на ФИО14 он в ДД.ММ.ГГГГ году скончался, наследниками после его смерти являются ФИО2 - супруга, дети: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО3, которые не вступили своевременно в наследство, они привлечены к участию в деле в качестве ответчика. Жилой дом по <адрес> является двухквартирным, в квартиру № 1 и квартиру № 2 имеются изолированные входы, дворы разгорожены забором. С учетом уточнений просит признать за ней право индивидуальной собственности на <адрес> общей площадью 64,2 кв.м. жилой площадью 42,9 кв.м, состоящую из: Литер А: комнаты № 1 –жилая общей площадью 11.1 кв.м., комнаты № 2 кухня общей площадью 11,5 кв.м., комнаты № 3 жилая общей площадью 15,9 кв.м., комнаты № 4 жилая общей площадью 15.9 кв.м. литер «а»: комнаты № 5 коридор общей площадью 9,8 кв.м.

Истец не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о слушании по делу. Суду были представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, из которого также следует, что они признают исковые требования ФИО1, правовые последствия данного процессуального действия им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания исковых требований ФИО1 ответчиками, суд приходит к мнению об их удовлетворении в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, о признании права собственности на имущество, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1 право индивидуальной собственности на квартиру <адрес> общей площадью 64,2 кв.м. жилой площадью 42,9 кв.м, состоящую из: Литера А: комнаты № 1 –жилая общей площадью 11.1 кв.м., комнаты № 2 кухня общей площадью 11,5 кв.м., комнаты № 3 жилая общей площадью 15,9 кв.м., комнаты № 4 жилая общей площадью 15.9 кв.м. литера «а»: комнаты № 5 коридор общей площадью 9,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.М. Арьянова