Приговор № 1-568/2023 1-57/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-568/2023

Дело №1-57/2024 УИД: 23RS0006-01-2023-008851-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Армавира Мешковой Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниеляна В.А., представившего удостоверение №3808 и ордер №023383,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося генеральным директором ООО «Ремстрой Инжиниринг», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<...> обществом с ограниченной ответственностью Завод Стальных Конструкций «Кубань» ИНН <***> (далее ООО ЗСК «Кубань») была подготовлена проектная документация по реконструкции котельной административно-бытового корпуса ООО ЗСК «Кубань», которая в период с <...> по <...>, более точнее время следствием не установлено, главным энергетиком ООО ЗСК «Кубань», К.Д.В., была доведена до сведения ранее знакомого ему ФИО1

В период с <...> по <...> на территории <...>, более точнее время и место следствием не установлено, у ФИО1, ранее знакомого с главным энергетиком ООО ЗСК «Кубань», К.Д.В., достоверно знающего о производственной необходимости у ООО ЗСК «Кубань» в организации ремонтных работ котельной административно-бытового корпуса ООО ЗСК «Кубань», ознакомившегося с проектной документацией, возник умысел на хищение чужого имущества путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил ряд последовательных, объединенных единым умыслом действий.

<...> ИФНС № 16 по г. Краснодару Краснодарского края зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой Инжиниринг» <...> (далее ООО «РИ»), юридический адрес: <...>, помещение 39, которое учреждено ФИО1 Он же с момента регистрации, сроком на 5 лет, решением единственного участника ООО «РИ» <...> избран единоличным исполнительным органом - генеральным директором указанного юридического лица.

Согласно п. 1.4 положений устава ООО «РИ», ООО «РИ» является непубличной коммерческой корпоративной организацией, основной целью деятельности которой, согласно п. 3.1 является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах.

Согласно п. 9.1 положений устава ООО «РИ», одним из органов управления ООО «РИ» является единоличный исполнительный орган -генеральный директор.

Согласно п.п. 11.1, 11.2, 11.3.1, 11.3.2, 11.3.3, 11.3.5, 11.3.7, 11.3.9 устава ООО «РИ», генеральный директор ООО «РИ», является единоличным исполнительным органом ООО «РИ», генеральный директор ООО «РИ» осуществляет руководство текущей деятельностью ООО «РИ», к компетенции единоличного исполнительного органа ООО «РИ» относятся все вопросы руководства деятельностью ООО «РИ»; представление интересов ООО «РИ» как в РФ, так и за ее пределами; самостоятельное совершение сделок от имени ООО «РИ» в пределах своей компетенции, распоряжение имуществом ООО «РИ» для обеспечения его текущей деятельности; заключение трудовых договоров с работниками, издание приказов о назначении на должности работников; издание приказов, и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками; открытие в банках счетов ООО «РИ»; исполнение иных функций, необходимых для достижения целей деятельности ООО «РИ» и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством РФ и уставом ООО «РИ».

Таким образом, в период с <...> ФИО1 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные управленческие функции в коммерческой организации ООО «РИ».

В период с <...> по <...>, более точнее время следствием не установлено, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, генеральный директор ООО «РИ», используя доверительные отношения с представителем ООО ЗСК «Кубань» К.Д.В., обусловленные личным знакомством, <...> направил в адрес ООО ЗСК «Кубань» коммерческое предложение, с ценой работ ниже рыночной, с целью дальнейшего получения авансовых платежей от ООО ЗСК «Кубань» в виде денежных средств, и выводу их из оборота ООО «РИ», заранее не имея намерений и возможности исполнять договорные обязательства.

ФИО1, используя доверительные отношения, основанные на занимаемом им должностном положении генерального директора в ООО «РИ», и личном знакомстве с К.Д.В., в период с <...> по <...>, желая добиться расположения К.Д.В. и иных представителей ООО ЗСК «Кубань» к себе, и убедить их в реальности выполнения подрядных работ, умышленно, с целью получения денежных средств ООО ЗСК «Кубань», скрыл от представителей ООО ЗСК «Кубань» значимую информацию, о том, что в штате ООО «РИ» фактически трудоустроен только генеральный директор ФИО1, отсутствуют квалифицированные работники, а также какие-либо основные средства и оборудование для выполнения подрядных работ по реконструкции котельной административно-бытового корпуса.

Таким образом ФИО1 путем обмана убедил представителей ООО ЗСК «Кубань» заключить договор подряда с возглавляемым им ООО «РИ» на условиях, выгодных для заказчика ООО ЗСК «Кубань», при этом, преследуя корыстную цель преднамеренного неисполнения договорных обязательств в предпринимательской сфере.

<...>, более точнее время следствием не установлено, на территории ООО ЗСК «Кубань», расположенного по адресу: <...>, территория Северная Промзона, <...>, между подрядчиком ООО «РИ» в лице генерального директора ФИО1 и заказчиком ООО ЗСК «Кубань» в лице управляющего Б.С.А. заключен договор подряда <...> от <...>, согласно условиям которого: подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, согласно Проекта <...> (Приложение <...> к договору) работы по реконструкции котельной административно-бытового корпуса ЗСК «Кубань» (далее - работы) и передать их заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленным договором. Результатом выполнения работ, предусмотренных договором, являются своевременно и качественно выполненные и принятые работы. Цена договора (стоимость работ) составляет 1 276 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 212 800 рублей 00 копеек. Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

В случае отклонения цены от заказа, по согласованию с заказчиком стоимость увеличивается и оговаривается в дополнительном соглашении. Цена договора включает в себя все налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ, являющихся предметом договора. Срок выполнения Работ - 40 (сорок) календарных дней с момента получения подрядчиком аванса в размере 50% от стоимости договора. Выполнение работ осуществляется подрядчиком по адресу: <...>, территория Северная Промзона, участок <...>. Факт выполнения работ подтверждается Актом приема-сдачи выполненных работ и счет-фактурой. Оплата заказчиком работ по договору, выполняемых подрядчиком, осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 % от стоимости договора, что составляет 638 400 рублей 00 копеек, на основании выставленного подрядчиком счета в срок не более 10 рабочих дней со дня заключения договора; 50 % от стоимости настоящего Договора, что составляет 638 400 рублей 00 копеек, по окончанию выполненных подрядчиком работ в течении 10 дней после подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ.

<...>, ООО ЗСК «Кубань», исполняя условия договора, согласно счету на оплату, выставленного генеральным директором ООО «РИ» ФИО1, перечислило в адрес ООО «РИ» на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» <...> денежные средства в сумме 638 400 рублей 00 копеек в качестве аванса по договору подряда <...> от <...>, в результате чего у генерального директора ООО «РИ» ФИО1 возникла возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Далее, ФИО1, в период времени с <...> по <...>, после получения денежных средств в качестве авансового платежа, с целью сокрытия совершенного хищения денежных средств ООО ЗСК «Кубань», для придания видимости своим преступным действиям вида надлежаще организованной им трудовой деятельности по выполнению условий договора подряда для ООО ЗСК «Кубань», заведомо зная, что подрядные работы в полном объеме выполняться ООО «РИ» не будут, подыскал и направил к объекту подрядных работ неосведомленных о его преступных намерениях работников, без каких-либо расходных материалов и специального монтажного оборудования, которыми в течении 1 рабочего дня выполнен визуальный осмотр и произведена частичная дефектовка.

В дальнейшем, имея денежные средства в сумме 638 400 рублей 00 копеек, полученные в качестве аванса от ООО ЗСК «Кубань», иных действий по закупке расходных материалов, необходимых для монтажных и ремонтных работ, найму сотрудников и заключению договоров субподрядов не принимал, в период времени с <...> по <...>, израсходовав полученные денежные средства от ООО ЗСК «Кубань» на личные нужды, не связанные с выполнением работ по ремонту котельной и закупке расходных материалов.

Таким образом, в период с <...> по <...>, ФИО1, будучи генеральным директором ООО «РИ», распорядился полученными денежными средствами в сумме 638 400 рублей 00 копеек по своему усмотрению, похитив таким образом путем обмана денежные средства в сумме 638 400 рублей 00 копеек, посредством преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и причинив ООО ЗСК «Кубань», в соответствии с примечанием к ст. 159 УК РФ, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, суду показал, что предпринимательскую деятельность он осуществляет самостоятельно. Ведением бухгалтерского учета занималась сторонняя аудиторская организация. На балансе его организации нет имущества, в ИФНС никаких сведений не подавалось.Также отсутствует касса, кассовый аппарат, поскольку работает по безналичному расчету. Банковский счет в АО «Тинькофф Банк», на который поступил аванс от ООО ЗСК «Кубань», был открыт им удаленно. Доступ к счету осуществлялся через его мобильный телефон, это был бизнес-счет, по открытию которого ему предоставили пластиковую карту. ООО «ЗСК Кубань» знакомо ему как заказчик у ООО «РИ», представитель которого к нему обратился по телефону в конце мая 2022 года с просьбой помочь сделать котельную. Он согласился на это предложение и прибыл в <...> по месту расположения ООО «ЗСК Кубань», где его встретил первый заместитель главного директора и инженер или главный энергетик Д.. Они осмотрели объект ремонта-котельную, после чего в течении нескольких дней он получил проект и сделал расчет. <...> они подписали договор подряда, где он поставил свою подпись и печать. При обсуждении условий договора подряда им были даны гарантии по исполнению указанного договора в полном объеме. <...> на расчетный банковский счет его Организации (ООО «РИ») поступил аванс -50% от стоимости работ по договору подряда,в размере 638 400 рублей, часть из которых была выплачена наемным рабочим, еще часть была израсходована на материал и часть на хозяйственные нужды фирмы, также были оплачены услуги сторонних организаций: аренда транспортного средства для перевозки груза, инструментов и необходимого оборудования для осуществления исполнения договора подряда, заключенного ООО ЗСК «Кубань». К выполнению работ по заключенному договору он привлек наемных рабочих, своих знакомые, которые приступили к работе спустя две недели, в начале ноября 2022 года. Ими был произведен демонтаж старых труб (они были сняты) и выставлено котельное оборудование по его месторасположению в котельной. Работы были выполнены ими в течении 5 дней, но не в полном объеме, планировалось еще выполнить монтаж труб, котельного оборудования, системы подачи воды, системы очистки воды и т.д. Срок выполнения работ по договору подряда составлял 40 дней. Каких-либо договоров между ООО «РИ» и указанными работниками не заключалось. Труд привлеченных им работников был оплачен посредством банковских переводов, акт выполненных ими работ не составлялся. Для рабочих им приобреталась спец одежда.Какие именно товары для выполнения работ по реконструкции котельной ООО ЗСК «Кубань» им приобретались, для чего и по какой цене пояснить не может, поскольку уже не помнит, а чеки не сохранились. Коммерческое предложение для ООО ЗСК «Кубань» им составлялось весной 2022 года, а договор был заключен осенью 2022 года, за это время цены поднялись и денежных средств не хватало о чем он сообщал первому заместителю директора, после произведенного демонтажа. Однако заказчик отказал ему в увеличении стоимости контракта. До декабря 2022 года работы были приостановлены, а когда он имел финансовую возможность и был готов продолжить работы, то представитель ООО «ЗСК Кубань» отказался от его услуг. На тот момент на объекте работал другой подрядчик – ИП А.С.В., с которым ранее они планировали заключить договор субподряда. Всё происходило в устном формате путем переговоров. Переписка велась только после направления в адрес ООО «РИ» претензии, на которую им было направлено гарантийное письмо о том, что ООО «РИ» обязуется вернуть выплаченный аванс в полном объеме, без вычета затрат на исполнение договорных обязательств. Поняв, что он не сможет исполнить договорные обязательства перед ООО «ЗСК Кубань» с января 2023 и по настоящее время он вернул в их адрес денежные средства в общей сумме 200 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания, в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО ЗСК «Кубань» – К.Д.В., оглашенными государственным обвинителем, из которых следует, что руководство Общества поручило ему заказать проект реконструкции котельной и подыскать подрядную организацию для выполнения работ. Примерно в середине сентября 2022 года он созванивался со своим знакомым ФИО1 и предложил ему выступить в качестве подрядчика, объяснив, что ведется конкурс по коммерческим предложениям. Последний принял предложение и в середине сентября 2022 года прибыл на объект, ознакомился с проектом реконструкции, продублировав его на электронную почту. Оговорив объем работ, ФИО1 убедил его, что у него есть бригада специалистов – сварщиков, электриков, монтажников, которая является лучшей в <...>, необходимый инструмент в полном объеме, и выполнить подрядные работы ему не составит какого-либо труда. Заранее было оговорено, что котлы будут закуплены ООО ЗСК «Кубань» самостоятельно, а он должен был закупить остальное: трубы, насосы, электронику, то есть материал и оборудование, необходимое для монтажа системы отопления. Кроме ФИО1 он подыскал еще несколько подрядчиков, среди которых они выбирали наиболее выгодное предложение для ООО ЗСК «Кубань», которое <...> поступило от ФИО1 После согласования, документы были переданы в юридическую службу и составлен договор,который <...> был подписан с ценой договора 1 276 800 рублей, срок выполнения работ – 40 календарных дней с момента получения подрядчиком аванса в размере 50 % от стоимости договора. Аванс в сумме 638 400 руб. предназначенный для закупки оборудования, <...> был переведен на расчетный счет ФИО1 в банк «Тинькофф банк». Согласно условий договора, после получения аванса, ФИО1 должен был зайти на объект в течении 5 дней и приступить к работе, чего он не сделал. По истечении этого срока и после оплаты он стал звонить ФИО1, который ответил, что заказал насосы, трубы, и другие материалы, но в связи с отсутствием необходимых насосов на территории России, задерживается их поставка. Он пообещал, что, как только все материалы будут приобретены, то в течении недели бригада рабочих прибудет на объект. Спустя неделю, он снова позвонил ФИО1 и спросил, когда он приступит к работе, на что он снова пояснил, что задерживается поставка материалов. Чтобы ускорить процесс, он предложил ФИО1 отправить бригаду рабочих для начала работ по демонтажу старого оборудования, так как это входило в условия договора, а в последующем, как придут закупленные им материалы, установить новое. В течении примерно 2-3 дней, после последнего разговора с ФИО1 на территорию ООО ЗСК «Кубань» приехала бригада рабочих в составе двух человек, которые осмотрели объект и объем работ, поставили котлы на те места, где они должны были в последующем стоять, без их подключения, то есть передвинули котлы с одного места на другое. Какого-либо инструмента у рабочих он не видел. Таким образом, фактически из запланированного объема работ они ничего не сделали. Далее они заявили, что для дальнейшей работы им необходим материал, инструмент и оборудование, в связи с чем покинули объект. Более на объекте они не появлялись. Работы по договору подряда выполнены не были, оборудование, которое должно было быть закуплено на выплаченный аванс также приобретено и доставлено не было. Они неоднократно обращались к ФИО1 с просьбой привезти закупленный им материал и оборудование, продолжить работу,но последний заверял, что все закуплено, но насосы, гидроразделители задерживались в поставке и обещал, что привезет закупленные им материалы, как только они будут в полном объеме ему поставлены. <...> в адрес ФИО1 была направлена первая претензия, после чего он сам лично приехал к руководителям ООО ЗСК «Кубань», заверил их, что работы будут выполнены в срок и в полном объеме. Затем, примерно до <...>, в какой день, он точно не помнит, ФИО1 снова приехал к руководителям ООО ЗСК «Кубань» и пояснил, что у него возникли проблемы с рабочим персоналом, что работы производить некому, что занимается поиском новых рабочих. Так как по словам ФИО1, материал и оборудование им были закуплены, то они предложили ему услуги местной бригады рабочих ИП А.С.В., на что тот согласился, обещал поставить купленные материалы и оплатить работу из суммы выданного ему аванса. В дальнейшем все работы по реконструкции котельной были выполнены другим составом рабочих, однако оплату работ ФИО1 так и не произвел, а также не выплатил ему денежные средства, затраченные на приобретение материалов. В последующем ИП А.С.В. самостоятельно приобретал расходные материалы. По истечению сроков договора, <...> в адрес ФИО1 была направлена повторная претензия, <...> договор был расторгнут. Периодически ФИО1 выходил на связь, обещал вернуть выплаченный ему аванс, но постоянно переносил сроки выплаты. <...> от ООО «Ремстрой Инжиниринг», уже с другого расчетного счета, в адрес ООО ЗСК «Кубань» поступили денежные средства в сумме 50000 рублей, а <...> еще 150000 рублей. Более в их адрес денежных средств не поступало. Право на подачу искового заявления, ООО ЗСК «Кубань» реализовало путем подачи иска к ООО «РИ» в Арбитражный суд <...>, получив исполнительный лист. В рамах настоящего уголовного дела гражданский иск заявляться не будет;

- показаниями свидетеля Г.Е.А., оглашенными государственным обвинителем, из которых следует, что <...> она, находясь в офисе ООО ЗСК «Кубань», составила договор подряда <...> на выполнение работ по реконструкции котельной ЗСК «Кубань». Согласно условий договора, подрядчик - ООО «Ремстрой Инжиниринг» в лице генерального директора ФИО1, обязался выполнить по заданию заказчика - ООО ЗСК «Кубань» реконструкцию котельной административно-бытового корпуса ЗСК «Кубань». Цена договора составляла 1 276 800 рублей, срок выполнения работ – 40 календарных дней с момента получения подрядчиком аванса в размере 50 % от стоимости договора. Аванс предназначался для закупки оборудования для реконструкции котельной. В последующем составленный договор в 2 экземплярах для ознакомления и подписания она передала Б.С.А. и ФИО1 Находясь на территории ООО ЗСК «Кубань» Б.С.А. и ФИО1 ознакомились с договором, после чего поставили в двух экземплярах договора подряда <...> от <...> свои подписи и печати. В дальнейшем полностью подтвердила показания свидетеля К.Д.В.;

-показаниями свидетелей Г.О.И., Р.Л.М., Б.С.А., оглашенными государственным обвинителем, из которых следует, что они полностью подтвердили показания свидетелей Г.Е.А.и К.Д.В.;

- показаниями свидетеля А.С.В., оглашенными государственным обвинителем, из которых следует, что в середине ноября 2022 года к нему обратился главный энергетик ООО ЗСК «Кубань» К.Д.В., который пояснил, что между ООО ЗСК «Кубань» и ООО «Ремстрой Инжиниринг» в лице ФИО1 был заключен договор подряда на реконструкцию котельной в административном здании Общества, однако, поскольку у ФИО1 нет работников, ему нужна помощь в привлечении рабочего персонала. Он согласился помочь ФИО1, так как со слов К.Д.В. он был ему знаком как лицо, занимающееся отопительными системами в <...>. Примерно в конце ноября 2022 года, точной даты он не помнит, он, К.Д.В. и ФИО1 встретились на территории ООО «ЗСК Кубань»,вместе прошли к котельной, где он осмотрел объем предстоящей работы. На тот момент в котельной была произведена минимальная работа, а именно демонтирована малая часть старых труб и передвинуты котлы на те места, где они должны были в последующем устанавливаться и подключаться к общей системе отопления. При этом, какого-либо инструмента, оборудования (кроме того, что предоставило ООО «ЗСК Кубань» - котлы) и материала, он на объекте не увидел. Там же он был ознакомлен с планом-проектом. На месте ФИО1 пояснил, что он купил насос и запчасти к нему, что товар находится у него в <...>, но в настоящее время у него нет рабочих, а сроки выполнения работ по договору подряда истекают, в связи с чем попросил его начать работу в ближайшее время, а позже составить договор и оформить возникшие отношения. По условиям устного договора, от него требовалась только рабочая сила, так как он получил аванс, и материалы должен был предоставить ФИО1 Они обговорили размер оплаты труда рабочих, обменялись реквизитами и контактными телефонами. Эта встреча с ФИО1 была первой и последней, они более не виделись, на объект ФИО1 не приезжал. Его рабочие выполнили весь объем работ по котельной. Однако ФИО1 материалы так и не привез. На его звонки от ФИО1 поступали лишь отговорки и обещания. По окончанию демонтажных работ, он обратился к К.Д.В. и пояснил, что он затратил свои денежные средства на расходный материал, на оплату труда рабочих, что оборудования и материалов, которые должен был предоставить ФИО1 на объекте так и не появилось, его работу он не оплатил, в связи с чем он не может продолжать дальше выполнять подрядные работы за свой счет. Представители ООО «ЗСК Кубань», видя как он добросовестно отнесся к работе, предложили ему закончить реконструкцию котельной, заключив с ним договор подряда. Условия данного договора он полностью выполнил и закончил работы за 25 дней;

- показаниями свидетеля О.А.А., который в судебном заседании пояснил, что примерно в ноябре 2022 года, по просьбе ФИО1, он и его знакомый по имени Ю. прибыли в <...> на территорию ООО «ЗСК Кубань», где их встретил главный энергетик ООО «ЗСК Кубань» К.Д.В., который провел их в котельную и объяснил, что необходимо было сделать, помог им оформить пропуски на территорию завода. Перед тем как выехать в <...>, ФИО1 выдал им инструмент: пассатижи, отвертки, перфоратор, шуруповерт, УШМ, а также по одному комплекту новой рабочей формы, иного инструмента, строительных материалов, запчастей и оборудования за все время работы он им не представлял, в том числе он не видел, чтобы он привозил его на территорию ООО «ЗСК Кубань». Работали на объекте два дня. За это время они частично демонтировали старые трубы в минимальном объеме и передвинули котлы с одного места на другое, где они должны были стоять. С ФИО1 они созванивались и просили привезти материалы и запчасти, без которых они работать не могут, однако последний ничего не предоставил, по этой причине работы до конца не были выполнены. Во время его пребывания на территории объекта, ФИО1 не приезжал, но говорил, что все материалы закупил и задерживается поставка товара, однако после того как они покинули объект, ФИО1 более ему не звонил и не просил выйти и завершить работы на объекте;

- показаниями свидетеля Б,Е.Е., которая в судебном заседании пояснила, что в 2019 году она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. Кроме этого, имеются дополнительные виды деятельности. С рождением ребенка она стала реже вести предпринимательскую деятельность. Она сдавала в аренду инструменты генеральному директору ООО «РИ», которым является ее супруг ФИО1, которые хранила в арендованной ячейке;

- заключением ст.специалиста-ревизора отдела документальных проверок и исследований УЭБиПК ГУ МВД России по <...> от <...><...>, из которого следует, что между ООО «Ремстрой Инжиниринг» (Подрядчик) и ООО ЗСК «Кубань» (Заказчик) заключен договор подряда от <...><...>, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, согласно представленного им Проекта <...> (Приложение N 1 к договору) работы по реконструкции котельной административно-бытового корпуса ЗСК «Кубань». Срок выполнения работ по Договору - 40 календарных дней с момента получения Подрядчиком аванса в размере 50% от стоимости договора. Стоимость работ Договора составляет 1 276 800 руб. Оплата осуществляется в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 50% от стоимости договора, что составляет 638 400 руб., на основании выставленного счета в срок не более 10 рабочих дней со дня заключения договора; - 50% от стоимости договора, что составляет 638 400 руб., по окончанию выполненных работ в течении 10 дней после подписания сторонами Акта приемки-сдачи выполненных работ. При получении авансового платежа от Заказчика незамедлительно приступить к выполнению работ согласно Приложению <...> договора. Согласно платежному поручению от <...><...>, ООО ЗСК «Кубань» произвело оплату в адрес ООО «Ремстрой Инжиниринг» в размере 638 400 руб. с назначением платежа «Оплата по Договор подряда <...> от <...>, аванс 50% за реконструкцию котельной АБК Сумма 638400-00 В том числе НДС 20%-106400,00 рублей». Исходя из условий договора подряда от <...><...> и даты перечисления авансового платежа следует, что ООО «Ремстрой Инжиниринг» не позднее <...> обязано было передать ООО ЗСК «Кубань» выполненные работы. <...> (<...>) и <...> (<...>) ООО ЗСК «Кубань» направлены претензии о невыполнении обязательств по договору в адрес ООО «Ремстрой Инжиниринг». Таким образом, в рамках исполнения договора подряда от <...><...> работы ООО «Ремстрой Инжиниринг» не выполнены; Задолженность у ООО «Ремстрой Инжиниринг» перед ООО ЗСК «Кубань» в период с <...> по <...> составила 638400 руб.; 3. Согласно проведенному анализу выписки по движению денежных средств по расчетным счетам <...> и <...>, установлено, что в период с <...> по <...> (операции отражены по <...> включительно) поступили денежные средства в размере 714 395 руб., которые в аналогичном размере были перечислены с расчётных счетов на выдачу наличных денежных средств, оплату комиссии, оплату услуг, на операции с картой MIR. Указанные денежные средства были израсходованы на цели, не связанные с выплатой заработной платы, выплатами социального характера и уплатой налогов. Денежные средства на расчётном счете по состоянию на <...> отсутствовали. Таким образом, объем денежных средств, расходованных ООО «Ремстрой Инжиниринг» на цели, не связанные с выплатой заработной платы, уплатой налогов, социальных отчислений и иных обязательных платежей, превышает величину задолженности перед ООО ЗСК «Кубань» и мог быть направлен на погашение задолженности по договору подряда <...><...>;

-показаниями специалиста Ш.Д.М., оглашенными государственным обвинителем, из которых следует, что при заключении договоров подряда, у подрядчика истребуются сведения о наличии соответствующей лицензии для производства работ на производственно-опасных объектах, о наличии у работников допуска и соответствующего образования. Без наличия лицензии, дипломов или иных документов, подтверждающих наличие соответствующего образования у работников, например, по специальности «Сварщик (электросварочные и газосварочные работы)», их организация либо отказывает в заключении договора, либо не допускает к производству работ и подыскивается новый подрядчик. Даже в случае заключения договоров субподряда, наличие соответствующих документов, квалифицированных работников, инструмента и оборудования является важной составляющей при заключении договора на выполнение подрядных работ и последующего его исполнения. Учитывая мощность устанавливаемого оборудования, а также отсутствие газового отопления, объект котельная административно-бытового корпуса ООО ЗСК «Кубань» не относится к взрыво-и пожароопасным объектам и соответственно, деятельность по его ремонту и эксплуатации не подлежит лицензированию, согласно федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от <...> № 99-ФЗ;

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей, согласно которому старший о/у ОЭБиПК Отдела МВД России по <...> К.С.В., с участием ФИО1, произвел осмотр арендуемого ФИО1 гаража <...>, расположенного по адресу: <...>, <...>. В ходе осмотра обнаружена коробка с фитингами, иного инструмента, оборудования, а также документации обнаружено не было;

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей, согласно которому следователь СО ОМВД России по <...> Н.Е.Н., с участием представителя потерпевшего К.Д.В. произвел осмотр территории ООО ЗСК «Кубань», расположенной по адресу: <...>, территория Северная промзона, <...>, где между подрядчиком ООО «РИ» в лице генерального директора ФИО1 и заказчиком ООО ЗСК «Кубань» в лице управляющего Б.С.А. заключен договор подряда <...> от <...>, а также где расположено помещение котельной, подлежащей реконструкции согласно заключенного договора подряда;

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей, согласно которому осмотрена <...>, в <...> в <...>, где были обнаружены и изъяты моноблок марки «Lenovo» <...> два кассовых чека: <...> от <...>, на сумму 30400 рублей о приобретении форменной одежды, чек <...> от <...> на сумму 20952 рубля о приобретении стального троса и колеса мерительного. Иных предметов и документов, относящихся к ведению экономической деятельности ФИО1, в том числе связанных с исполнением договорных обязательств, обнаружено не было;

- протоколом обыска от <...>, согласно которому в офисном помещении ООО «Ремстрой Инжиниринг», расположенном по адресу: <...>, помещ. 39,бухалтерских документов, отражающих коммерческие взаимоотношения между ООО «Ремстрой Инжиниринг» с ООО ЗСК «Кубань», авансовых отчетов ООО «Ремстрой Инжиниринг» с момента создания юридического лица, бухгалтерско-финансовой отчетности ООО «Ремстрой Инжиниринг» за 2022 год, кассовых книг, деловой переписки между ООО «Ремстрой Инжиниринг» и ООО ЗСК «Кубань», электронных носителей обнаружено не было;

- протоколом выемки от <...>, входе которой произведена выемка оригинала договора подряда <...> от <...>, представленного на 3 листах, приложения к нему – проект <...> «Монтаж котельной», представленного на CD-R диске, заверенной копии счета на оплату <...> от <...>, выставленной ФИО1, представленной на 1 листе, заверенной копии платежного поручения <...> от <...>, представленной на 1 листе, заверенной копии платежного поручения <...> от <...>, представленной на 1 листе, у К.Д.В. в кабинете <...> СО ОМВД России по <...> по адресу: <...>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...> с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрен оригинал договора подряда <...> от <...>, представленного на 3 листах, приложения к нему – проект 53-03-22 «Монтаж котельной», представленного на CD-R диске, заверенной копии счета на оплату <...> от <...>, выставленной ФИО1, представленной на 1 листе, заверенной копии платежного поручения <...> от <...>, представленной на 1 листе, заверенной копии платежного поручения <...> от <...>, представленной на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что согласно сведений из договора: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой Инжиниринг», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Подрядчик» с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью Завод Стальных Конструкций «Кубань» в лице управляющего - индивидуального предпринимателя Б.С.А., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий договор (далее - договор) о том, что Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, согласно предоставленного им Проекта <...> (Приложение <...> к Договору) работы Реконструкция котельной административно-бытового корпуса ЗСК «Кубань» (далее - Работы) и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и размере, установленным договором. Результатом выполнения Работ, предусмотренных настоящим Договором, являются своевременно и качественно выполненные и принятые работы. Цена Договора (стоимость Работ) составляет 1 276 800 (Один миллион двести семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 212 800 (двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения. В случае отклонения цены от заказа, по согласованию с Заказчиком стоимость увеличивается и оговаривается в дополнительном соглашении. Цена Договора включает в себя все налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также все расходы Подрядчика, связанные с выполнением Работ, являющихся предметом настоящего Договора. Срок выполнения Работ - 40 (сорок) календарных дней с момента получения Подрядчиком аванса в размере 50% от стоимости Договора. Выполнение Работ осуществляется Подрядчиком по адресу: <...>. Факт выполнения Робот подтверждается Актом приема-сдачи выполненных работ и сч.-фактурой. Оплата Заказчиком Работ по Договору, выполняемых Подрядчиком, осуществляется в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 50 % от стоимости настоящего Договора, что составляет 638 400 (шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, на основании выставленного Подрядчиком счета в срок не более 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения договора; - 50 % от стоимости настоящего Договора, что составляет 638 400 (шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, по окончанию выполненных Подрядчиком Работ в течении 10 (десяти) дней после подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ. Договор имеет приложение: проект <...> «Монтаж котельной». Осмотренные предмет и документы упакованы, признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра документов от <...> с фототаблицей, согласно которому осмотрены сопроводительные письма из АО «Тинькофф Банк» от <...><...>, с приложением выписки по счету <...>; заявления о присоединении (копия); справки об IP-адресах, используемых для входа в систему «Интернет-банк»; тарифа; условий комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в сшитом виде на 114 листах. Согласно осмотренных документов, лицо, имеющее право управлять счетами: ФИО1, <...> г.р.,в ходе осмотра выписки обнаружены движение денежных средство по счету, в т.ч.входящая оплата по договору подряда <...> от <...>, аванс 50% за реконструкцию котельной АБК на сумму 638 400 рублей от <...>.Осмотренный документ признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрено сопроводительное письма из межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю от <...><...> дсп, с приложением в сшитом виде на 44 листах в виде: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, копии гарантийного письма на регистрацию ООО «Ремстрой Инжиниринг», копии решения единственного участника <...> о создании ООО «Ремстрой Инжиниринг» от <...>, копии устава Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Инжиниринг», листов записи ЕГРЮЛ Формы <...>, выписки из ЕГРЮЛ от <...><...>, решения о государственной регистрации по форме <...> от <...><...>, расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, подтверждающих, что ФИО1, является единственным участником ООО «Ремстрой Инжиниринг», к его компетенции относятся все вопросы руководства деятельностью ООО «РИ»; представление интересов ООО «РИ» как в РФ, так и за ее пределами; самостоятельное совершение сделок от имени ООО «РИ» в пределах своей компетенции, распоряжение имуществом ООО «РИ» для обеспечения его текущей деятельности; заключение трудовых договоров с работниками, издание приказов о назначении на должности работников; издание приказов, и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками; открытие в банках счетов ООО «РИ»; исполнение иных функций, необходимых для достижения целей деятельности ООО «РИ» и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством РФ и уставом ООО «РИ». Адрес юридического лица: 350022, <...>, помещение 39. Основной вид деятельности: 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительные виды деятельности: 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздухом и т.д. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрены сведения из ИФНС №4 по г. Краснодару от <...><...>дсп, представленных на сопроводительном листе и CD-диске; документов, предоставленных ФИО1 по запросу <...>от <...>: штатное расписание ООО «Ремстрой Инжиниринг» на 1 листе; выписка по расчетному счету ООО «Ремстрой Инжиниринг» <...> (АО «Тинькофф Банк») на 8 листах; выписка операций по лицевому счету ООО «Ремстрой Инжиниринг» <...> (ПАО «Сбербанк») на 3 листах. В ходе осмотра установлено, что организация применяет УСН (6%) с <...> по настоящее время. Декларации по НДС не представлялись, в связи, с этим книги покупок и книги продаж - отсутствуют. Бухгалтерский баланс в информационном ресурсе Инспекции - отсутствует, в связи с этим не представляется возможным, представить отчет о прибылях и убытках Организации. Справки по 2 НДФЛ отсутствуют. ООО «Ремстрой Инжиниринг» <...> по состоянию на <...> имело банковские счета в Акционерном обществе «Тинькофф Банк»: расчетный счет <...>, открытый <...>, закрытый <...>; расчетный счет <...> открытый <...>, закрытый <...>; расчетный счет <...>, открытый <...>, закрытый <...>. По состоянию на <...> имеет банковские счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Краснодарское отделение <...>: расчетный счет <...>, открытый <...>; специальный банковский счет <...>, открытый <...>;Согласно сведениям из штатного расписания, представленных в табличном виде, ООО «Ремстрой Инжиниринг» имеет в штате 1 единицу – генеральный директор, тарифная ставка (оклад) – 16000 рублей. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами;

- протоколом выемки от <...> детализации по абонентскому номеру <...>, находящемуся в пользовании А.С.В. на 18 листах, которая осмотрена и установлено, что в период с <...> по <...> между А.С.В. и ФИО1 имелись неоднократные соединения (входящие и исходящие звонки). Осмотренный документ признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра от <...>, в Арбитражном суде <...>, в ходе которого произведено снятие копии решения (резолютивная часть), вынесенного Арбитражным судом <...> в составе судьи Н.Р.М. от <...>, о взыскании с ООО «Ремстрой Инжиниринг» в пользу ООО ЗСК «Кубань» задолженности в размере 438 400 рублей. Осмотренная копия решения суда признана вещественным доказательством;

- протоколом осмотра документов от <...> в ходе которого осмотрен моноблок «Lenovo» <...>, два кассовых чека <...> от <...>, состоящий из двух фрагментов на сумму 30400 рублей о приобретении форменной одежды, чек <...> от <...> на сумму 20952 рубля о приобретении стального троса и колеса мерительного; каких-либо документов, связанных с ведением финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ремстрой Инжиниринг», в электронном обороте, не обнаружено. Осмотренные предмет и документы признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра документов от <...> в ходе которого осмотрены переписка между ООО «ЗСК Кубань» и ИП Б,Е.Е. на 5 листах; ответа на запрос от ИП А.Н.С. на 6 листах; копия коммерческого предложения директора ООО «Ремстрой Инжиниринг» ФИО1 от <...> на одном листе, которые признаны вещественными доказательствами;

- протоколом выемки от <...>, которым у представителя потерпевшего юридического лица К.Д.В. произведена выемка мобильного телефона «Redmi Note 11 S» в корпусе серого цвета, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;В ходе осмотра телефона установлено, что в приложении «Яндекс Почта» обнаружен аккаунт «К.Д.В.» с email - <...>, который является его рабочим аккаунтом в ООО ЗСК «Кубань», где ведется деловая переписка: - с аккаунтом «ФИО1 Д.» с email - <...> обнаружена переписка, согласно которой <...> в адрес «ФИО1 Д.» направлены документы в формате Pdf файлов - паспорта и руководства по эксплуатации водогрейных котлов, а также архивированный файл с названием «Проект», в архиве которого обнаружены файлы в формате «pdf» по реконструкции котельной;осмотренный предмет признан вещественным доказательством; ;

- вещественными доказательствами: оригиналом экземпляра договора подряда <...> от <...>, представленного на 3 листах; приложением к договору подряда <...> от <...> – проект <...> «Монтаж котельной», представленного на CD-R диске; заверенной копией счета на оплату <...> от <...>, выставленный ФИО1, представленная на 1 листе; заверенной копией платежного поручения <...> от <...>, представленной на 1 листе; заверенной копией платежного поручения <...> от <...>, представленной на 1 листе; сопроводительным письмом из АО «Тинькофф Банк» от <...> № КБ – <...>, с приложением выписки по счету <...>; заявления о присоединении (копия); справки об IP-адресах, используемых для входа в систему «Интернет-банк»; тарифа; условий комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в сшитом виде на 114 листах; сопроводительным письмом из межрайонной ИФНС России <...> по <...> от <...><...> дсп, с приложением в сшитом виде на 44 листах в виде: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, копии гарантийного письма на регистрацию ООО «Ремстрой Инжиниринг», копии решения единственного участника <...> о создании ООО «Ремстрой Инжиниринг» от <...>, копии устава Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Инжиниринг», листов записи ЕГРЮЛ Формы <...>, выписки из ЕГРЮЛ от <...><...>, решения о государственной регистрации по форме <...> от <...><...>А, расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; сведениями из ИФНС №4 по г. Краснодару от <...><...>дсп, представленными на сопроводительном листе и CD-диске; документами, предоставленными ФИО1 по запросу <...>от <...>: штатное расписание ООО «Ремстрой Инжиниринг» на 1 листе; выписка по расчетному счету ООО «Ремстрой Инжиниринг» <...> (АО «Тинькофф Банк») на 8 листах; выписка операций по лицевому счету ООО «Ремстрой Инжиниринг» <...> (ПАО «Сбербанк») на 3 листах; детализацией по абонентскому номеру <...>, находящемуся в пользовании А.С.В. на 18 листах; копией решения (резолютивная часть), вынесенного Арбитражным судом <...> в составе судьи Н.Р.М. от <...>, о взыскании с ООО «Ремстрой Инжиниринг» в пользу ООО ЗСК «Кубань» задолженности в размере 438 400 рублей; моноблоком марки «Lenovo» <...>) c серийным номером <...> в корпусе белого цвета с зарядным устройством черного цвета; два чека: кассовый чек <...> от <...>, состоящий из двух фрагментов на сумму 30400 рублей о приобретении форменной одежды, чек <...> от <...> на сумму 20952 рубля о приобретении стального троса и колеса мерительного, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <...>; ответом на запрос от ООО «ЗСК Кубань» <...> от <...> на 18 листах; ответом на запрос от ИП Б,Е.Е. на 5 листах; ответом на запрос от ООО «Тантос» на 5 листах; ответ на запрос от ИП Х.Д.Н. – руководителя загородного комплекса «<...>» на 3 листах; ответом на запрос от ООО «ВентИнформ» на 8 листах; ответ на запрос от самозанятого К.К.В. на 4 листах; ответом на запрос от ИП А.Н.С. на 6 листах; ответом на запрос от ИП Р.А.В. на 14 листах; мобильным телефоном «Redmi Note 11 S» с имей1: <...>, имей2: <...> в корпусе серого цвета.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, правдивы, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, каких-либо противоречий не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 кем-либо из потерпевших, представителями юридических лиц и свидетелей, судом не установлено.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и доказана, а его противозаконные действия правильно квалифицированы по факту хищения денежных средств ООО ЗСК «Кубань», по ч. 5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, путем злоупотребления доверием, не желая исполнять взятые на себя договорные обязательства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление преступных последствий и желая этого распорядился полученными от ООО ЗСК «Кубань» денежными средствами в сумме 638 400 рублей 00 копеек по своему усмотрению, похитив их посредством преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинив ООО ЗСК «Кубань», в соответствии с положением пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, определяющийся без учета имущественного положения потерпевшего юридического лица.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, имеющего постоянное место регистрации и жительства, семью на территории РФ, ранее не судимого, характеризующегося в быту положительно, на учете врача- нарколога и психиатра не состоящего, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, активно осуществлял свою защиту, в связи с чем не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

В соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению является: наличие на иждивении малолетнего сына - Б.И.Д., <...> года рождения; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –совершение преступления впервые, состояние здоровья ФИО1 обусловленное перенесенными хирургическими операциями с освобождением от службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом положений ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его реальной изоляции от общества, и, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, назначает ему окончательное наказание в виде условного лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям наказания и исправлению виновного.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение ряда обязанностей.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ст.72.1 и 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не менее одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:- оригинал экземпляра договора подряда <...> от <...>, представленного на 3 листах; приложение к договору подряда <...> от <...> – проект <...> «Монтаж котельной», представленного на CD-R диске; заверенная копия счета на оплату <...> от <...>, выставленный ФИО1, представленная на 1 листе; заверенная копия платежного поручения <...> от <...>, представленная на 1 листе; заверенная копия платежного поручения <...> от <...>, представленная на 1 листе; сопроводительное письмо из АО «Тинькофф Банк» от <...> № КБ – <...>, с приложением выписки по счету <...>; заявления о присоединении (копия); справки об IP-адресах, используемых для входа в систему «Интернет-банк»; тарифа; условий комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в сшитом виде на 114 листах; сопроводительное письмо из межрайонной ИФНС России <...> по <...> от <...><...> дсп, с приложением в сшитом виде на 44 листах в виде: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, копии гарантийного письма на регистрацию ООО «Ремстрой Инжиниринг», копии решения единственного участника <...> о создании ООО «Ремстрой Инжиниринг» от <...>, копии устава Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Инжиниринг», листов записи ЕГРЮЛ Формы <...>, выписки из ЕГРЮЛ от <...><...>, решения о государственной регистрации по форме <...> от <...><...>А, расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; сведения из ИФНС <...> по <...> от <...><...>дсп, представленные на сопроводительном листе и CD-диске; документы, предоставленных ФИО1 по запросу <...>от <...>: штатное расписание ООО «Ремстрой Инжиниринг» на 1 листе; выписка по расчетному счету ООО «Ремстрой Инжиниринг» <...> (АО «Тинькофф Банк») на 8 листах; выписка операций по лицевому счету ООО «Ремстрой Инжиниринг» <...> (ПАО «Сбербанк») на 3 листах; детализация по абонентскому номеру <...>, находящемуся в пользовании А.С.В. на 18 листах, изъятая у свидетеля А.С.В. в ходе выемки от <...>; копия решения (резолютивная часть), вынесенное Арбитражным судом <...> в составе судьи Н.Р.М. от <...>, о взыскании с ООО «Ремстрой Инжиниринг» в пользу ООО ЗСК «Кубань» задолженности в размере 438 400 рублей; ответ на запрос от ООО «ЗСК Кубань» <...> от <...> на 18 листах; ответ на запрос от ИП Б,Е.Е. на 5 листах; ответ на запрос от ООО «Тантос» на 5 листах; ответ на запрос от ИП Х.Д.Н. – руководителя загородного комплекса «<...>» на 3 листах; ответ на запрос от ООО «ВентИнформ» на 8 листах; ответ на запрос от самозанятого К.К.В. на 4 листах; ответ на запрос от ИП А.Н.С. на 6 листах; ответ на запрос от ИП Р.А.В. на 14 листах, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- моноблок марки «Lenovo» <...> c серийным номером <...> в корпусе белого цвета с зарядным устройством черного цвета; два чека: кассовый чек <...> от <...>, чек <...> от <...>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «Redmi Note 11 S» с имей1: <...>, имей2: <...> в корпусе серого цвета, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего К.Д.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 12.02.2024