Решение № 2А-268/2020 2А-268/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2А-268/2020

Дело № 2а-268/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000250-36

Поступило в суд 12.02.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а поэтому в ДД.ММ.ГГГГ. он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, за данный период ему был начислен указанный налог в сумме 167 руб. 00 коп., из них: за ДД.ММ.ГГГГ – 67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, однако в установленный законодательством срок, административный ответчик налог на имущество физических не уплатил. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц административному ответчику ФИО1 начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 45 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 руб. 48 коп., в общей сумме 01 руб. 93 коп.

Кроме того указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поэтому он являлся плательщиком транспортного налога, за данный период ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 450 руб. 00 коп., направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, однако в установленный законодательством срок, административный ответчик транспортный налог не уплатил, данный налог административный ответчик уплатил, но несвоевременно, в связи с чем ему была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 03 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 руб. 69 коп., в общей сумме 09 руб. 69 коп.

По данным налогового органа оплата транспортного налога с физических лиц за 2015 год была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 руб. 00 коп. и пени в сумме 01 руб. 64 коп., за 2017 год произведена уплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 руб. 00 коп и пени в сумме 06 руб. 69 коп. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 01 руб. 36 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Новосибирской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2015, 2017 гг. в размере 167 руб. 00 коп., пеню в размере 01 руб. 93 коп., пеню за несвоевременную уплату по транспортному налогу за 2015, 2017 гг. в размере 01 руб. 36 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, ст. 157 КАС РФ разъяснена и понятна, о том, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу положений ч. 1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует.

Согласно ч. 4 ст. 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик ФИО1 признал в полном объеме административный иск, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., за 2017 г. в размере 167 (сто шестьдесят семь) руб. 00 коп., пеню в размере 01 руб. 93 коп., пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 01 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина