Решение № 2А-896/2020 2А-896/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-896/2020

К делу № 2а-896/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

помощника прокурора Матвеево-Курганского района РО Ткач Д.А.,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела

МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» <данные изъяты> о дополнении административных ограничении в порядке административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2007 ФИО2 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима. 30.10.2017 ФИО2 освобожден из мест лишении свободы. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 12.12.2018 ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.08.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. 18.09.2019 поставлен на учет в МО МВД России «Матвеево-Курганский» на основании решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06.09.2019, которым установлен административный надзор на срок до 30.10.2025, а также административные ограничения. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями. Однако, в течение года совершил пять административных правонарушения по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поэтому административный истец полагает, что для предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Ткач Д.А., полагавшему установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае:

совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.08.2007 ФИО2 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима. 30.10.2017 ФИО2 освобожден из мест лишении свободы.

12.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского Ростовской области ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания к исправительной колонии строгого режима.

09.08.2019 ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06.09.2019, ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 30.10.2025, с установлением административных ограничений.

18.09.2019 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Матвеево-Курганский» и ознакомлен с административными ограничениями.

Однако, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил пять административных правонарушения.

Так, ФИО2 07.02.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2019 (л.д. 55).

23.04.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2020 (л.д. 56-57).

25.05.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2020 (л.д. 58-63).

26.05.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2020 (л.д. 64-66).

22.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2020 (л.д. 67-68).

Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, освободившийся из исправительного учреждения, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил пять административных правонарушения, посягающие против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, поэтому в целях дальнейшего предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнив ранее установленные ограничения.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» <данные изъяты> о дополнении административных ограничении в порядке административного надзора в отношении осужденного ФИО2, – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06.09.2019 на период административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.

Судья Алейнер О.А.