Решение № 2-1665/2019 2-1665/2019~М-1409/2019 М-1409/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1665/2019

Дело №2- 1665/2019

26RS0010-01-2019-002552-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре – Агабабян А.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в сумме 1183 000,00 рублей на срок 60 месяцев по 11,9 % годовых, о чем был составлен кредитный договора №. Погашение кредита и уплата процентов должны производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа. Однако ответчик нарушал свои обязательства, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем на 20 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 1 269 118,47 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 6309,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 8656,93 рублей, просроченные проценты в размере 100284,28 рублей, просроченный основной долг в размере 1 153 867,82 рублей. Просил суд требования Банка удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 июня 2016 года ПАО « Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в сумме 1183 000,00 рублей на срок 60 месяцев по 11,9 % годовых, о чем был составлен кредитный договора №.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий договора займа и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

Ответчик ФИО1 должен был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора на 20 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 1 269 118,47 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 6309,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 8656,93 рублей, просроченные проценты в размере 100284,28 рублей, просроченный основной долг в размере 1 153 867,82 рублей.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

При существенном нарушении договора другой стороной в соответствии со ст.450 ГК РФ могут быть заявлены требования о досрочном расторжении договора в судебном порядке.

Принцип свободы договора, которым стороны руководствовались при заключении договоров, позволяет им своим соглашением изменить или расторгнуть договор, а при отсутствии такого соглашения - требовать его расторжения одной из сторон при наличии предусмотренных законом оснований.

В силу изложенного суд считает, что исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 06 июня 2019 года истец оплатил государственную пошлину в размере 14545,59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2018 года в размере 1 269 118,47 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 6309,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 8656,93 рублей, просроченные проценты в размере 100284,28 рублей, просроченный основной долг в размере 1 153 867,82 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14545,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года)

Судья Л.С.Ивахненко